智商吧 关注:203,472贴子:1,885,370
在美国究竟谁歧视谁?可能有人会说:这个问题难道还值得⼀一提吗?自然是白人歧视黑人和其他少数民族。可是,很多美国白人认为,如果依照美国政府颁布和推行的“肯定性行动”(Affirmative Action)政策,如今在美国社会中遭受种族歧视之害的实际上是白人。这个涉及到“逆向歧视”(ReverseDiscrimination)的复杂问题,正是曾轰动美国朝野的加利福尼亚州大学董事会诉贝基⼀一案(Regents of University of California v. Bakke, 1978)的缘起。


1楼2013-07-28 16:32回复
    然而美国的医生和律师的入门门槛极高。首先,著名医学院和法学院的学费极为昂贵。再者,因学生毕业后收入较高,医学院和法学院基本上不提供奖学金。其次,著名医学院和法学院都有极低的录取率和白热化的竞争,考生的淘汰率和竞争的残酷性,在某种程度上甚至超过了中国大陆的高考。以加州大学戴维斯分校医学院为例,该院1973年度只录取100名学生,但申请人总数却高达2464人。


    3楼2013-07-28 16:33
    回复
      可是,贝基却恰好选中了加州大学戴维斯分校医学院作为重点报考院校之⼀一,其原因,可用加州居民评价本州大学的俏皮话来解释:“如果你成绩好,爹有钱,念斯坦福大学;如果你成绩好,爹没钱,念加州大学;如果你成绩糟,爹有钱,念南加州大学;如果你成绩糟,爹没钱,念社区大学。”这其中的秘诀在于,由加州大学董事会管理的柏克利、洛杉矶、圣地亚哥、戴维斯等大学分校虽然名列全美著名学府之榜,但与哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福等私立名校不同,加州大学所属分校全都是公立大学。因公立大学有联邦、州政府的资助和补贴,所以学费比那些私立名牌大学要便宜得多。另外,像贝基这样已在加州居住两年以上、依法交纳州税的居民,还会享受到本州学生大幅度减免学费的特殊待遇。


      4楼2013-07-28 16:34
      回复
        以优秀成绩结束医学院预科课程后,贝基在医学院入学考试中再传捷报。在科学知识部份,他的正确率为97%;在语言能力部份,他的正确率为96%;在数学部份,他的正确率为94%。1972年底,踌躇满志的贝基向加州大学戴维斯分校医学院正式提出了1973年度入学申请。没想到,加州大学却给志在必得的艾伦·贝基吃了闭门羹。照常理,以贝基的GPA和MCAT成绩、斯坦福大学硕士学历以及综合素质,他应当是⼀一个很有竞争力的申请人。贝基起初以为,自己名落孙山的原因可能是因年龄已超过了30岁。但是,贝基后来却从戴维斯分校学生事务办公室打探出了⼀一个令他大吃⼀一惊的内幕。原来,在医学院当年100名的录取名额中,有16个特别名额专门分配给了黑人等少数民族学生更令人吃惊的是,在被录取的16名少数民族学生中,绝大多数人的GPA和MCAT成绩远远不如自己。


        本楼含有高级字体5楼2013-07-28 16:35
        回复
          贝基得知设置录取定额和不同的录取标准的内幕之后非常恼火,他奋笔疾书,给戴维斯分校录取办公室写了⼀一封抱怨信。信中写道:“为了满足未来医疗健康事业的要求,医学界需要最有能力和最有献身精神的人才。我意识到,设置少数族裔录取定额是为了补偿以往种族歧视的恶果,但是,这种照顾少数民族的措施实际上又开创了新的种族偏见。这不是⼀一个公正的解决办法。”⼀一通抱怨之后,1973年底贝基向加州大学戴维斯分校医学院提出了1974年度的入学申请。然而,贝基最后得到的回复仍然是⼀一剂不予录取的苦药。


          本楼含有高级字体6楼2013-07-28 16:36
          回复
            make~


            IP属地:重庆8楼2013-07-28 16:46
            回复
              楼楼继续!


              来自Android客户端10楼2013-07-28 17:06
              回复
                法庭判决
                1978年6月,在美国朝野众目睽睽之下,最高法院以5比4⼀一票之差对贝基案做出了⼀一个在美国宪政史上非常罕见的双重判决(Double Decision)。由鲍威尔(Lewis Powell)大法官主持宣读的判决书包括两个部份:第一部份判决加州大学设立的录取定额制度违法,加州大学医学院必须录取艾伦·贝基;第二部份判决加州大学有权实行⼀一些使学生来源和校园学术环境多元化的特殊政策,在录取新生时可以把种族作为⼀一个因素来考虑。


                本楼含有高级字体12楼2013-07-28 19:31
                回复
                  这样,最高法院一方面判决加州大学依照“肯定性行动”政策设立的录取定额制度违法,⼀一方面又规定可以将种族作为考虑升学申请的一个因素,实际上又反过来支持了“肯定性行动”政策。这个极为圆滑的双重判决,使坚决支持和激烈反对“肯定性行动”政策的两派人士如坠云雾、无所是从。最高法院的判决虽然是法律决定,但对政治后果的慎重考虑显然对个别大法官的判决产生了相当重要的影响。


                  本楼含有高级字体13楼2013-07-28 19:36
                  回复
                    就像中国的女人,完全凌驾在男人之上


                    来自Android客户端15楼2013-07-28 22:33
                    回复
                      空山新雨后~兵长一米六~吧扎嘿[加1]


                      来自Android客户端16楼2013-07-28 22:43
                      回复
                        加精


                        IP属地:江苏来自iPhone客户端17楼2013-07-28 23:41
                        回复
                          楼主可以去二战吧


                          来自Android客户端18楼2013-07-29 00:08
                          回复
                            如果把美国的犹太人和白色人口大量输出海外,而大量输送非籍进入美国。以至于美国无犹太人口,黑色人种比例百分之八十以上。这个世界各方面都处于领先的国家恐怕……


                            IP属地:广东来自Android客户端19楼2013-07-29 02:16
                            收起回复