最近小学生都放假了,历史估计是要被胡扯完了

史书本来就是人写的，而人都有自己的立场、观点和价值判断。所以人在写史的时候对原始材料必有所取舍，详略繁简，润笔描摹之间个人的感情色彩也必然会夹杂其间。更有甚者，有些邀功谄媚的无良文人为了迎合统治着的意愿，肆意涂抹、歪曲、编造的都有。那么我们在读史的时候，为什么不可以去质疑？为什么不可以用自己的头脑去分析对比、思考判断这些史书里所写的东西真实性如何？我们了解历史离不开史书，但要是全盘相信，毫不置疑，那也就太愚昧了。

中国几千年的历史，史册多于牛毛，很多我们根本就没听说过。能流传下来的无疑都是精华了，最广为人知得就是二十四史，能被评入二十四史的史官都是良史，他们的职业不是文人。史官为自己的史料掉脑袋的多得是，别把那些史官与某些酸腐文人相提并论。

当然某些史料的确值得商榷，但不能无的放矢，信口开河，仅凭我们主观意愿进诋毁、抨击。

毛佩琦：
历史是被书写的。我们看到的历史，是记录者能够或愿意书写的那部分。书写者的学养、识见，情感、立场，影响了对历史的书写。由于历史不能重复，后人只能通过前人的记录去了解历史的真相。其实，不同的书写者他们看到和理解的历史是不同的。历史是掌握了话语权的人传达的历史，因此，后人看到的历史往往是似是而非的，后人对历史的认识都受到历史书写者的左右。
但历史又是实实在在发生的，真实的，不可改变的。无论人们怎样记录和解读，都不会改变历史真实的本身。而且，历史总会以各种形式来留下它的真实，因此，历史不论多么久远，不论遭到怎样的曲解和掩盖，迟早有一天都会被揭示真相。我们敬佩那些挖开土层直面历史考古者，敬佩那些在浩瀚的书海中历史真相的探寻者。考古者揭示历史真相凭借的是散乱的历史残留物，而历史学者不仅要发现历史真实的蛛丝马迹，还要掀开对历史的掩盖，纠正对历史的曲解。

商传：
正史都这么记了还有假的吗？告诉大家正史里边净是假的东西，为什么呢？因为它有意的却隐瞒一些历史真相。它一定要说对那个统治者有利的话，对它不利的他就不说或者隐瞒或者编造。所以我们读历史要读正史，也要读野史。

如果要拿“历史是胜利者书写”之类的话来一味说史书不可信，那么我认为“史学”就是不成立的，因为如今我们所得知一切的历史资料都来源于史书，即使有一些内容可能不真实，但我们不能完全不信

历史是胜利者书写的 全是假的 我没认可
全是真的 更不可能 应该质疑之 自信符合你常识的内容 其实我要表达的意思和那些楼层的意思一样而已
比较啰嗦 见谅 就这样吧
不反驳楼主所说的完全否认历史不可取
只是反驳他写了就是正确的 什么业内人士这点而已 史官再公正也是在他的立场 再写实他也不是第一现场接触者 很多东西他也只能人云亦云
有立场的史官比没立场的更多 就更是笑话了
远的不谈 明史清史就各种夸张

呵呵不可知论永远被作为洗白或抹黑历史人物的武器