好人，我转的东东是最近别人传的，我觉得开卷有益；这种东西是一种预测，预测失误的也挺多。我对于金融经济之类的一向不大在行，但如果从历史的角度看，我知道有俄罗斯和日本的例子。尽管我看的也是传来传去的第二手的资料。
如果再宏观些，我自己觉得天朝是发展到了类似韩国台湾等的三十年前左右的样子，然后社会也开始调整和变化。如果乐观地说，有好的转变的例子。但是我自己的观点是悲观的，嗯，这是我最近的感受。正如你所说，内在的关键一个是system，一个教育，还有是最关键的人，但是我都看不到什么让我鼓舞的希望（这个有些和我自己过去的理解反差可能比较大）。这么说也许比较消极，或许我看得也是片面，但我觉得这个是我看到的现实的样子。
米国我也是道听途说，也不是都尽如人意，或者也不再是当年的鼎盛的时期，有衰退，但整体的社会的状态和天朝不在一个历史时期和层面上。
从另一个角度说，这里写的东东和我自己的宏观感受差不多；但对于自己来说，其实还是做好身边的事情，心底还是得保有希望，但这是另外的生活态度了。

看了文章，竟然想到“政治经济”这个词，脑海里立时出现曾经为考试背过的“经济是基础，政治是上层建筑”字样（呵呵，仅存的记忆啦）。在这个前提，姑且将世界虚化成一个市场，国与国虚化成商贩。挣钱，是商贩们天然的职业奋斗目标。
有了市场、商贩，再把经济细分为实体经济和虚拟经济。两者的区别是：前者玩的是物，后者玩的是钱。从历史上看，经济行为远远早于金融行为。于是，经济行为时代，挣钱的概念就是跑马圈地，占有实物（如割地赔款等），此时的款都是真金白银喔。金融行为时代，挣钱的概念是以钱挣钱，既可以与实物关联，也可以独自存在（呵呵，我思故我在），此时的钱还真不是真金白银而是虚拟的概念。
经济行为的变化影响到经济基础，自然也会波及到上层建筑。有句老话：“商场如战场”。在这个繁荣的大市场中，为了展现专业性、体现职业操守，背负“挣钱”这个使命的商贩们，除了努力通过经济上的交换获利以外，还需要通过头脑风暴进行创新来挣票票。此时，前者是经济行为，后者就是政治行为。
古人诚不欺余！

费心地发了一大段，经验值只增长了1分，这样的分数设置有待进一步优化

有朋友说龙应台写的大江大河那本书不错，可惜没有看过……

好人的大段，写得痛快！
我喜欢龙的这个诗意的比喻。从哲学的历史发展角度看，我觉得你是对的（我这样说有些没有依据，因为我自己没怎么读过哲学书）。但是对于一个个体的人来说，我很理解龙说的这种仰望星空的天问，其实是在问自己，在迷宫丛林中行走时，不知道方向时，一种探寻，辨明，希冀，问题和指明方向。
从仰望星空的角度上说，哲学和信仰也是有相通之处的。不过信仰，是仰望所相信的神，或者主的方式。
其实不论是哲学还是信仰，解决的都本身是人自身的问题，最后都得在生活中落地。我记得谁说过，其实，人都有缺陷，烦恼或者不如意，不是身体的，可能就是心理或心灵的，十全十美从来就是不存在的。我现在看信仰，是觉得，喔，我们这一生，是个旅程，向着回归的方向，经历所有的事情，尽力，仰望，无奈，伤心，接受，放弃或者放下，最后安然。不过，一路内心里有光，有爱暖暖伴着，已经很好。
好人清晰拨开很多层面纱，说这些欲望的建立和轮回。像手术刀一样。其实，我们做的事情，无非是喜欢，愿意而已。嘻嘻，写了一大堆，喔，最近看养生也受刺激了，去体检居然也怕怕的，不过，还都好，想想，所有的这些情绪之类的都有，但最应该有的就是我们大家的健康和快乐。I

嫩二位说的都有道理。个人觉得：无论是站在历史长河还是个人生命的角度，哲学的意义在于让人不断探究内心进而更好地面对现实世界。如果人没有思想，与其他生物一样只是知道要满足生理的需求，那么哲学也就没有存在的意义。对于人而言，哲学更多地是在拷问人自身。不同的时代，拷问的东西是有所不同的。因为认知是有一个过程的，从无到有、从知之甚少到知之甚多的渐进过程。同样，哲学也是有着不断的反复，但是总体走向是趋同的。
说着，说着，突然觉得处在这个时代很有意思！在这里能和朋友讨论这些个问题，何其幸！I

转篇文章，写得有意思。
从最高法院谈话看夏俊峰死刑判决问题，转自http://cn.wsj.com/gb/20131008/OPN122148.asp?source=UpFeature