侦查实验是为证实在一定条件下某一事件或现象能否存在或发生，参照发生该事件或现象的条件，运用模拟和重演的方法，将要证明的问题加以再现的一种侦查方法，是为了进一步证明案件的真实情况而实施的侦查手段，能够不同程度地证明案件真实情况。
　　修改后刑诉法第48条将侦查实验笔录与勘验笔录、检查笔录以及辨认笔录一起列入证据种类，这就要求我们在审查侦查实验笔录时要认真研究审查方法。笔者认为应从基本证据特征的三方面来进行审查。
　　一是合法性审查。
主要对侦查实验活动的程序合法性进行审查，如是否遵循刑诉法关于侦查实验的程序规定，这是侦查实验是否具备证据能力的关键所在。具体包括:1.侦查实验的批准人。根据刑诉法规定，必须经过“县级以上公安机关负责人”的批准。2.侦查实验的主体。侦查实验应由公安侦查人员主持。3.侦查实验参与人。侦查实验涉及专门问题时要聘请有专门知识的人参加，必要时可以要求犯罪嫌疑人、被害人等参加。4.侦查实验的禁止性问题。主要是审查侦查实验活动是否存在侮辱人格或有伤风化等现象发生。
　　二是客观性审查。
主要审查侦查实验方法、过程、结果是否符合案件中某些事实或现象的客观运动规律;侦查实验所依据的条件与案件发生时的客观条件是否一致，是否在具备被审查事件客观条件的情况下再现;侦查实验笔录是否以客观形式予以固定;侦查实验笔录与侦查实验之间是否是客观对应。
通过以上审查主要看该侦查实验是否符合证据的客观形式要求。具体包括：
1.审查侦查实验是否尽可能在被审查事件发生的原地点进行。
2.审查侦查实验的时间、光线、风向、风速、气温、湿度等自然条件是否同事件发生时的条件相近似。
3.审查侦查实验是否尽可能使用原来的工具和物品。
4.审查侦查实验方法是否可以在同一条件下多次进行。
5.审查侦查实验笔录记载方法、过程、结果是否符合案件发生的情节。
6.审查侦查实验参与人对侦查实验是否存有异议。
　　三是关联性审查。
主要审查侦查实验笔录的关联性，即确认侦查实验笔录与案情之间的关系。此项审查对能否认定案件事实将起到决定作用。具体包括：1.审查侦查实验的目的与侦查实验的结果是否一致;2.审查侦查实验结果是否能对案件事实起到证实或者证伪的作用;3.审查侦查实验笔录是否与相关物证、书证、证人证言等证据相吻合或存在矛盾;4.审查侦查实验结果和其他证据材料有无冲突，或者侦查实验过程中存在不符合法律规范需要排除的问题。