儒家只能作为教育家。为政后的儒变得越民腐臭。

2楼没弄清楚本质问题。
执政之后腐化，并非因为“儒”的问题，而是执政后会多出许多原先没有遇到的诱惑。为什么会抗拒不了这些诱惑呢？从心的角度讲，那是未能遵守原先的信念，开始言行不一致，此即为不信，进而不义，失礼，乱智，不仁。这并不是“儒”的错误，不是“儒”导致他们犯下这些错误。相反，正是他们丢失了“儒”者准则，所以才腐化堕落。
当然，“儒”在本质上是一种信念、信仰。仅仅有这些信仰是无法保证能使执政者抗拒那些诱惑的，这就需要其他手段和办法来帮助执政者尽可能的抵制那些诱惑。而这些手段和办法就包括道德约束、权力制衡、权力监督、制度约束、赏善罚恶等等。