。。。。。

丧心病狂的楼主又来了，大家快跑啊

呵……
一楼就召唤，真是把人吓死了，我另开一层说话。

最近有讨论仙侠，表示修真型的相像力极为丰富甚至已经出现了超多境界，只要能往下写，就不断提升，境界越高表示修真功力越强，但真正的故事情节还是很贫乏的，我最关注的：正邪之分完全由作者说了算，谁能证明正派就永远正确，邪派就永远邪恶？
这在雪诣湖给我的留言中找到了答案: “中国古典小说少有直接诉说人物心理状态变化的，而是侧面描写烘托，这样最大的缺陷就是如果作者笔力不足，人物形象就会薄弱，脸谱化，所以很多旧武侠的情节虽然出彩，但不可避免的造成人物单薄的问题，表现就是好坏太分明了，好人只为干好事，坏人只为干坏事。”所以仙侠把这种传统很好地传承了。
但是武侠呢。“梁为人书呆子气，而且他受古典小说影响太深，所以写起来人物形象还是单薄，而且他书中主角不是名门之后就是被冤中臣之后，而且局限在清明之争，这样无疑是有局限的，但他也有模糊正邪之辨的小说，比如云海玉弓缘等，但他自持身份，终究不肯踏过门槛。”
那时候起，我就一直在猜想，真正武侠出现模糊正邪之辨的小说，是谁肇始的？或者武侠还没有出现过真正模糊正邪之辨的小说？请楼主指点，也请大家指点。

心理描写在中国古代文学是很少出现的，在西方文学中就较多出现。金老爷子受西方文学影响较大，所以他的武侠小说中出现了心理描写。@只喜欢网文

做好事，替天行道等得到很多人认同的人就是正派（不懂下定义，说个大概的）。做为人所不齿的得不到大多数人认同的就是邪派。邪派是如何产生的？条件有二，一，做坏事，二，大众都不接受他。小说世界中的人是不会见过所有邪派人士做坏事的。他们知道这些人是邪派人士，只能是从听到相关的消息判断的。而权威发布的消息作用就更明显了。像笑傲江湖里，算是德高望重的岳不群发布消息说令狐冲勾结魔教，要逐他出师门。这消息是权威岳不群发布的，更可靠，传播速度更快，更广。令狐冲瞬间变成邪派人士。

与令狐冲有相似遭遇的还有九阙梦华里的辛铁石

搞清楚上面的，情况就简单了。被冠以“邪派人士”名头的人是否“名副其实”呢？有些是，有些不是。不是的呢，像令狐冲辛铁石，被误以为或被陷害成做坏事，然后就成了“邪派人士”。在这过程中，“权威”是否明察秋毫，名副其实也是关键。这样就将“邪派人士”复杂化，就更有看点了。

有些拥有雪亮眼睛的群众知道这个“邪派人士”其实是好人，但找不到让人信服的证据（1，证据不足，2，这群众影响力不足）而不能为他平反的也有

我觉得正邪本来就没有明确定论，道貌岸然的正，随性洒脱的邪，后者还是比较可爱的

和邪派人士在一起的也是邪派人士这种看法也让很多人受到误解

好吧，说得乱了，也不知能不能看懂o(╯□╰)o

上面说的是邪派中人会有好人的原因。至于正派人士会有坏人也差不多

真正的正派也会因为局限于眼界见识等原因而做错事，只是因为他能得到他人的原谅，人们不因此而否认他之前的贡献，所以他还是正派