百家讲坛掀起了一股三国热以后，许多历史人物纷纷被平反比如郭嘉荀彧鲁肃，有的被反平比如诸葛，但是还有些实力派却被人遗忘在角落。
曹操曾将荀彧比作自己的张子房，曹操也用谋功为高夸赞郭嘉。有的评论给人感觉矫枉过正，但是郭嘉这一类属于擅长分析人性，经典案例就属预言孙策之死和二袁之争。
但是，但可是，可但是，曹操依仗几位大谋士虽然取得了平定北方的业绩，但是所谓运筹帷幄之中决胜千里之外，有一人可以说比这几位谋士只强不弱。
作为更高一级的战略级别的谋划，刘晔的策略恐怕不是其他几位能比。看看以下几个案例：
1.曹操攻下汉中，刘晔劝他一举攻下西川，刘晔说明取了西川会怎样“今举汉中，蜀人望风，破胆失守，摧此而前，蜀可传檄而定。刘备人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公这神明崮其倾而压之，无不克也。”不取西川会怎样“若小缓之，诸葛亮明于治而为相，关羽，张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要则不可犯矣。今不取，必为后忧。”结果，曹操没有采纳刘晔建议，局势也正像刘晔预言一样，按着他分析的不取西川的方向发展。
2.对于孟达和公孙渊的态度，刘晔又说“达有苟得之心，而恃才好术，必不能感恩怀义。新城与吴、蜀接连，若有变态，为国生患。”和“公孙氏汉时所用，遂世官相承，水则由海，陆则阻山，故胡夷绝远难制，而节权日久。今若不诛，后必生患。若怀贰阻兵，然后致诛，於事为难。不如因其新立，有党有仇，先其不意，以后临之，开设赏募，可不劳师而定也。”曹丕也没有采纳，后来事情果然像刘晔所说的那样，孟达公孙反叛。
3.刘备伐吴。当时的群臣都瞧不起弱蜀认为刘备不会动兵，但是刘晔却认为“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，於终始之分不足”
4.劝谏曹丕伐吴，独晔曰“吴绝在江、汉之表，无内臣之心久矣。陛下虽齐德有虞，然丑虏之性，未有所感。因难求臣，必难信也。彼必外迫内困，然后发此使耳。可因其穷，袭而取之。夫一日纵敌，数世之患，不可不察也。”备军败退，吴礼敬转废，帝欲兴众伐之，晔以为“彼新得志，上下齐心，而阻带江湖，必难仓卒。”曹丕又没有听，结果魏蜀吴对峙了又几十年。
由此可见，刘晔的几次重大谋划都是相当出色的大格局的谋划，远不是只关注一场小战斗的胜负。然而，作为谋臣，刘晔的谋略虽然出色，而且多为事实所印证，但是却很少被君王所采纳，而且众臣往往都针锋相对的站在刘晔的另一边，无论他多少次被证明是对的。由此看来，谋略是否高明本身固然重要，但是如何让君王采纳却是谋略之外的另一层谋略。作为谋士最重要最欣慰的莫过于自己的谋略被主公采纳，不由得为这位世之奇士感到可惜。