多年不插楼，插给你们看看。

一个圣人
圣人诞生了，圣人诞生在了他去世两年后的报纸里，因为翻出来了黄万里教授在建设大会，和后世三门峡存废之争主要资料来源的1957年大讨论里的言论。
公平的说，老先生虽然后期，特别是三峡建设和黄淮海平原综合治理上的设想过于理想化和书生意气，但是在这件事上，他的反对，是站的住脚的，而且，他的心也很正
因为他主要反对的一是，苏联承建方没有在类似黄河这种河流上的施工经验，二是，他所说的
“潼关以上将大淤，并不断向上游发展”理论和事实都站得住脚。
但是一千个人眼里就有一千个哈姆雷特，一千个媒体里，自然就有一千个黄万里先生。老先生被划为右派过，他爹又是黄炎培先生，他预言的淤积和扩张又能实实在在看到眼里，反正老先生已经身故，“善意”的改编下，大丈夫啦，读书人的事，那能叫“篡改”吗？那分明是瞎编（划掉）
根据温善章先生叙述，当时水利部的专家在黄河上修水库，是共识，大小土鳖海龟在考察后均认为，这是解决黄河水患的方法之一，而在各种“读者体”“鸡汤体”“南都体”“微博体”里，共识就成了众人什么都不懂，附和苏联专家，分明是中国自己提出了三门峡修建计划，只是最后听取了苏联意见，为了顺道黑一下地上已经躺枪不起的某土鳖，也成了他独断专行。而至于只有他一个人反对
1957年6月10日至24日召开的“三门峡水利枢纽讨论会”会议记录中，明确表示了不同意三门峡360米高坝方案的，有10余人，包括温善章、黄万里、叶永毅、梅昌华、方宗岱、张寿荫、王潜光、王屯、杨洪润、严恺、李蕴之等众多水利泰斗和工程官僚， 其中，除了黄的反对意见，还有张寿荫提出“回水离开西安40—50公里，淤积也可能在西安附近发生”；
梅昌华关于移民等问题的警告，为了衬托圣人的存在，自动马赛克化，断章取义化，大笔撒漫写去，就是给黄先生安圣光时，把其他教授们的存在给------
加上他和张光斗半个世纪到死不休的肥皂剧
一个爱国却被迫害的圣人华丽的诞生了，尊号为“20世纪中国知识份子的标本”上尊号的，叫南都和网易

一场笔仗
无论是像战喷子一般战了三十年的教授们，还是战了三十年，恨不能亲身炸碉堡的陕西上下，他们所有的争议，归根结底，都是三门峡存废
03年把陕西淹得够呛，陕西和三门峡这对冤家，又坐下来谈了，会议首先在亲切友好的氛围中进行，双方在“潼关高程”抬高导致了28日倒灌达成了共识。
然后，陕西方面说，抬高潼关高程的，不是别人，就是你三门峡干的好事
会场温度下降MAX--
这个潼关高程，是黄河治理专用术语，值得是黄河潼关段，每流过1000M3的水量时水位的高度，其数值越高，黄河支流特别是渭河发生洪水的机会就越大。
三门峡承认当年造成了该数值的迅速提高，但一定坚持99年之后，已经没了影响，陕西方面则一口咬死，数值不仅没有下降，还大有上升的趋势
双方各显神通，你三门峡不是搬出了院士，大学吗，我副省长带队，亲自去求中科院，清华，西安理工，造模型，你不是全国人大照准的吗，我也去提案，关了你Y的
而在这你来我往中，东方早报在当年11月份的报道，向全国公开了这场近半个世纪的口水仗，由于文章中开头提到了黄万里的预言，口水战迅速歪楼成了抹黑战。一群不知渭河流经何处的外地人，大谈渭河如何如何，三门峡如何如何，然后如风般转进到黑土鳖上，一群不知道三门峡发挥过巨大作用的就迅速洗地，倒灌是你陕西砍树太多，开垦太恨，是自作孽-----
加上三峡工程，这场口水战迅速升级，成为了一个老梗，时不时就要在微博里看见
黄万里和张光斗这对互喷了半个世纪的专家，如果有在天之灵，估计只能好笑的看着这一地鸡毛吧

这篇文章，没有结尾

有种躺枪的感觉～俺们黄河也有三峡来着，只是比较小啦～

决定人们言论的是需要而不是事实