处女情结所谓“道德标准守身如玉”的狂热贞操性奴役
有些有着导致处女情结自恋性变态恶性自恋的病理伪道德观念的人，比如凤凰网有个网名“小龙女”的编辑，回答一个自称处男处女情结患者时声称“对自己道德标准要求很高、就有资格要求异性守身如玉，但这样使得自身不自由、爱情选择受到很大压缩”，这样“身心不自由”还说是“道德”，这种“道德”的方向本身就颠倒了，只不过执行封建贞操性奴役禁锢控制女人进而自恋性奴役禁锢控制人类男女地控制人类社会形态符合女性牢固地被性奴役禁锢的情形、按照以这样的自恋性奴役控制作为道德权威的处女情结所谓“道德标准、守身如玉”的对女性进而对社会的自恋性奴役扭曲操控
有些有着导致处女情结自恋性变态恶性自恋的病理伪道德观念的人，比如凤凰网有个网名“小龙女”的编辑，回答一个自称处男处女情结患者时声称“对自己道德标准要求很高、就有资格要求异性守身如玉，但这样使得自身不自由、爱情选择受到很大压缩”，这样“身心不自由”还说是“道德”，这种“道德”的方向本身就颠倒了，只不过执行封建贞操性奴役禁锢控制女人进而自恋性奴役禁锢控制人类男女地控制人类社会形态符合女性牢固地被性奴役禁锢的情形、按照以这样的自恋性奴役控制作为道德权威的病理本质以及伪劣的道德，执行其性奴役对自身身心的扭曲地自身受虐、对自身进行很高标准的性禁锢受虐，这样严格符合封建道学对女性进而对全社会进行性禁锢的要求、严格符合着以自恋性奴役控制作为道德权威的“道德”、便仿佛有“我身心接受性奴役观念的强迫性控制地我受虐了、我有资格去要求你也要接受性奴役幻想操控地强迫性身心符合性禁锢两性关系僵化控制地符合自恋性奴役统治体验了”，所以其所谓的“道德标准”就是按照封建贞操的伪劣道德女人接受性禁锢的同时男人自身也严格按照封建道学道德进行身心强迫性自我扭曲的禁欲、然后仿佛这样符合了封建道德里自恋性奴役统治女人的病态男角色、“有资格”去要求异性服从自身性奴役自恋统治幻想性操控地、仿佛承载自身自恋性奴役统治幻想操控地“守身”着承载自身自恋性奴役统治幻想操控的自恋统治体验自恋自淫不被瓜分地“如玉”，这样人类男女努力自我扭曲地、符合性奴役禁锢女人进而性禁锢控制人类男女的低级本能施虐受虐及其低级自组织偏执分裂态僵化身心的情形——当做“道德、理想”，显然是颠倒黑白的伪善和病态！病理本质以及伪劣的道德，执行其性奴役对自身身心的扭曲地自身受虐、对自身进行很高标准的性禁锢受虐，这样严格符合封建道学对女性进而对全社会进行性禁锢的要求、严格符合着以自恋性奴役控制作为道德权威的“道德”、便仿佛有“我身心接受性奴役观念的强迫性控制地我受虐了、我有资格去要求你也要接受性奴役幻想操控地强迫性身心符合性禁锢两性关系僵化控制地符合自恋性奴役统治体验了”，所以其所谓的“道德标准”就是按照封建贞操的伪劣道德女人接受性禁锢的同时男人自身也严格按照封建道学道德进行身心强迫性自我扭曲的禁欲、然后仿佛这样符合了封建道德里自恋性奴役统治女人的病态男角色、“有资格”去要求异性服从自身性奴役自恋统治幻想性操控地、仿佛承载自身自恋性奴役统治幻想操控地“守身”着承载自身自恋性奴役统治幻想操控的自恋统治体验自恋自淫不被瓜分地“如玉”，这样人类男女努力自我扭曲地、符合性奴役禁锢女人进而性禁锢控制人类男女的低级本能施虐受虐及其低级自组织偏执分裂态僵化身心的情形——当做“道德、理想”，显然是颠倒黑白的伪善和病态！
有些有着导致处女情结自恋性变态恶性自恋的病理伪道德观念的人，比如凤凰网有个网名“小龙女”的编辑，回答一个自称处男处女情结患者时声称“对自己道德标准要求很高、就有资格要求异性守身如玉，但这样使得自身不自由、爱情选择受到很大压缩”，这样“身心不自由”还说是“道德”，这种“道德”的方向本身就颠倒了，只不过执行封建贞操性奴役禁锢控制女人进而自恋性奴役禁锢控制人类男女地控制人类社会形态符合女性牢固地被性奴役禁锢的情形、按照以这样的自恋性奴役控制作为道德权威的处女情结所谓“道德标准、守身如玉”的对女性进而对社会的自恋性奴役扭曲操控
有些有着导致处女情结自恋性变态恶性自恋的病理伪道德观念的人，比如凤凰网有个网名“小龙女”的编辑，回答一个自称处男处女情结患者时声称“对自己道德标准要求很高、就有资格要求异性守身如玉，但这样使得自身不自由、爱情选择受到很大压缩”，这样“身心不自由”还说是“道德”，这种“道德”的方向本身就颠倒了，只不过执行封建贞操性奴役禁锢控制女人进而自恋性奴役禁锢控制人类男女地控制人类社会形态符合女性牢固地被性奴役禁锢的情形、按照以这样的自恋性奴役控制作为道德权威的病理本质以及伪劣的道德，执行其性奴役对自身身心的扭曲地自身受虐、对自身进行很高标准的性禁锢受虐，这样严格符合封建道学对女性进而对全社会进行性禁锢的要求、严格符合着以自恋性奴役控制作为道德权威的“道德”、便仿佛有“我身心接受性奴役观念的强迫性控制地我受虐了、我有资格去要求你也要接受性奴役幻想操控地强迫性身心符合性禁锢两性关系僵化控制地符合自恋性奴役统治体验了”，所以其所谓的“道德标准”就是按照封建贞操的伪劣道德女人接受性禁锢的同时男人自身也严格按照封建道学道德进行身心强迫性自我扭曲的禁欲、然后仿佛这样符合了封建道德里自恋性奴役统治女人的病态男角色、“有资格”去要求异性服从自身性奴役自恋统治幻想性操控地、仿佛承载自身自恋性奴役统治幻想操控地“守身”着承载自身自恋性奴役统治幻想操控的自恋统治体验自恋自淫不被瓜分地“如玉”，这样人类男女努力自我扭曲地、符合性奴役禁锢女人进而性禁锢控制人类男女的低级本能施虐受虐及其低级自组织偏执分裂态僵化身心的情形——当做“道德、理想”，显然是颠倒黑白的伪善和病态！病理本质以及伪劣的道德，执行其性奴役对自身身心的扭曲地自身受虐、对自身进行很高标准的性禁锢受虐，这样严格符合封建道学对女性进而对全社会进行性禁锢的要求、严格符合着以自恋性奴役控制作为道德权威的“道德”、便仿佛有“我身心接受性奴役观念的强迫性控制地我受虐了、我有资格去要求你也要接受性奴役幻想操控地强迫性身心符合性禁锢两性关系僵化控制地符合自恋性奴役统治体验了”，所以其所谓的“道德标准”就是按照封建贞操的伪劣道德女人接受性禁锢的同时男人自身也严格按照封建道学道德进行身心强迫性自我扭曲的禁欲、然后仿佛这样符合了封建道德里自恋性奴役统治女人的病态男角色、“有资格”去要求异性服从自身性奴役自恋统治幻想性操控地、仿佛承载自身自恋性奴役统治幻想操控地“守身”着承载自身自恋性奴役统治幻想操控的自恋统治体验自恋自淫不被瓜分地“如玉”，这样人类男女努力自我扭曲地、符合性奴役禁锢女人进而性禁锢控制人类男女的低级本能施虐受虐及其低级自组织偏执分裂态僵化身心的情形——当做“道德、理想”，显然是颠倒黑白的伪善和病态！
