读历囦史的人很容易注意到秦朝和隋朝历囦史的相似性：都是长期分囦裂后第一个统囦一的王朝，其开国皇帝都残囦暴和好战，都异乎寻常的喜欢滥用民力，王朝的延续时间都很短。为什么有这样的相似性，大家却仅仅归咎于统囦治者经验的缺乏和性格的缺点。其实我觉得这两个王朝面对问题时的类似解决思路应该加以考虑。
最近看了一个资料是关于秦朝法囦令的考古资料（之所以不说法律，是我认为中国历囦史上从来没有过真正意义上的法律，），即睡虎地秦简。里面明确谈到关于服劳囦役者没有按时到达的处罚。按情节的轻重处以几天到几十天的监囦禁，并非不管三七二十一就是死刑。这显然是可以接受的。何以历囦史的记载和考古资料如此不吻合？ 有没有可能，秦朝的残酷法囦令是后来的汉朝为了宣囦传自己而故意给秦朝造的谣言呢？这种情况在历囦史上的改朝换代中的确发生过不少。但是，在这里我觉得可能性很小。在秦朝，短短的10年左右，从事了大量惊人的工程。包括军事运输，道路，宫殿，陵墓，长城等等，很多人被作为囚犯无偿的服这些劳囦役。如果按照秦朝纸面上温和的法囦令，他们根本找不到足够多犯罪的人作为长期囚犯,这说明法囦令从一开始 就已经被政囦府自己给破囦坏了。 虽然陈胜本人的地位和信誉没有任何特别之处，但他很容易的就让几乎所有在场的人都相信了他的话，而径直去从事造囦反这样杀头的重罪，除非大家已经从其他渠道了解到了实际情况，否则难以解释。 而且我们注意到，整个起囦义的过程发展的异常迅猛，秦朝的法囦令已经严苛到了一个让人难以承受的程度，不是只有陈胜所部这样认为，整个关东的人都有这个感觉。 我觉得，可以从秦朝法囦令的性质上来解释，法家对法囦令的原则是：只要有利皇帝和统囦治阶层对下面控囦制的法囦令就是好法囦令。从法囦令的公平性上来说，商鞅时代的法家还有‘王子犯法与庶囦民同罪’的说法（但是也漏掉了一个最关键的人物---最高统囦治者自己），但到了秦始皇时期，法家的法囦令已经越来越对上层有利，对不同等级的人犯同样的罪行，惩罚已经不同。而且权谋之术更受重视，只要能够掌握和巩固权力，什么手段都是可以的，破囦坏法囦令的公平性更是不在话下。 所以，中国名义上的法律只是皇帝和统囦治阶囦级单方面政令的固定化，和欧洲政囦府与人囦民之间签订的契约法完全是两回事。他们可以任意根据自己的意志来制定法囦令，也可以根据自己的意志随时修改法囦令，乃至破囦坏法囦令。这就是为什么在中国，考察历囦史上的实际情况如果以纸面上的文字为准，绝对会误导人。 所以，我认为大的多的可能是，秦朝的法囦令被秦始皇的政囦府故意破囦坏和扭曲了，他们故意的要超越法囦令去杀囦害和伤害六国的民众。绝大多数民众很可能根本不知道真正的法囦令是怎么规定的。 秦朝的政策有这么一个出发点，即认为自己是中国的征服者，而不是统囦治者。因为他们某种程度把自己看作是和中原文明不同的蛮族国囦家，而这一点已经被其他中原国囦家所公认。军囦队的成员都是秦国人，这是明显不信任的表现，六国的人则负责缴纳苛捐杂税和服繁重的劳囦役，并且因为一些小事被囦判做奴囦隶和囚犯。 这是一个系统的政策，秦始皇的意图是，首先，让六国的人在劳囦役中多死点，多伤点，起码也累的没力气反抗，也没空去想反抗的问题。六国的人死的越多，伤的越多，秦朝本身就越安全。