1996年9月,世界苏氏第二届宗亲大会在泰国曼谷举行,普宁碧屿乡有一位老亲参加会议,他向大会提供了《碧屿乡苏氏族谱》世系部分,选登在《世界苏氏第二届宗亲大会特辑》{见109和110页}。《族谱》明确写着:潮州鹤陇{后陇}苏氏“十四世祖孝德公、即盛户房、之四子{引者注:也即十五世,下同}克譲公分创普宁县碧屿{原名桂花}乡; ……五子克彝公分创普宁县青洋山乡。……据我碧屿乡大宗祖祠内石碑记载,先祖系由福建莆田白师乡入潮州后来移至普宁县桂花村改为碧屿乡,自此后碧屿纯为姓苏。”
再者,那位网友说他章字辈, 我只是国字辈,比他小几个辈份, 按族中规矩,应尊他为老叔或老大。苏姓的昭穆{辈序}全国不统一,由各大宗或宗支制订,后陇的12句60字辈序是由后陇五世祖苏理制订{后半部失传由后人续写},不属后陇迁出的派系,不用此辈序。他是章字辈,用后陇制订的昭穆{辈序},正说明他们属后陇迁出的芦山派系哩!
特别应指出的是, 普宁碧屿和青洋山乡的世系虽认定他们是后陇一世祖孟容{宣教公}一脉传下的,但又标榜他们属眉山大宗。试问, 孟容{宣教公}属芦山大宗八世祖,其后裔碧屿和洋山乡族人又无过继眉山派,怎么会变成眉山大宗呢?借重权势名流以光门风是封建士大夫的通病呵!有意背弃芦山,攀附眉山大宗,是不明智的,恐被芦山大宗宗亲责为不孝和无知哩!
最后,要做点更正, 《碧屿乡苏氏族谱》称本派系入潮始祖{后陇苏氏一世祖}孟容公{宣教公}是任博罗县丞署堂,当误。任博罗县丞署堂是公之弟建宗,字本植,号象峙。孟容公字本桂,号象仑,原籍福建泉州同安{今属厦门}葫芦山{简称芦山},系北宋哲宗朝宰相、伟大的博物学家和科学家苏颂之孙,原在兴化府{治所在今福建莆田兴化,后移莆田}任右修职郎、两浙路转运司干办公事,居莆田白石乡涵头{亦名潭头}村, 南宋高宗年间官迁潮州府任宣教郎{故又称宣教公},暂居府郊北门外官邸。其长子、承事郎严州观政苏茂,号鲁詹始迁入后陇村,孟容公遂被尊为苏氏后陇一世祖。
稿外附言: 属后陇迁出的芦山大宗派系,有意攀附眉山大宗的,除普宁碧屿、青洋山外,还有潮安枫洋、潮阳舒荣{苏厝}等,误认祖源,主要还是他们乡里的祖先,明知世系所列是属后陇迁出的芦山大宗,但有意在门楣和灯笼上大书"眉山旧家"等字样,借"三苏"扬门风,以致以讹传讹.有孝心的宗亲,应勇敢加以纠正。
再者,那位网友说他章字辈, 我只是国字辈,比他小几个辈份, 按族中规矩,应尊他为老叔或老大。苏姓的昭穆{辈序}全国不统一,由各大宗或宗支制订,后陇的12句60字辈序是由后陇五世祖苏理制订{后半部失传由后人续写},不属后陇迁出的派系,不用此辈序。他是章字辈,用后陇制订的昭穆{辈序},正说明他们属后陇迁出的芦山派系哩!
特别应指出的是, 普宁碧屿和青洋山乡的世系虽认定他们是后陇一世祖孟容{宣教公}一脉传下的,但又标榜他们属眉山大宗。试问, 孟容{宣教公}属芦山大宗八世祖,其后裔碧屿和洋山乡族人又无过继眉山派,怎么会变成眉山大宗呢?借重权势名流以光门风是封建士大夫的通病呵!有意背弃芦山,攀附眉山大宗,是不明智的,恐被芦山大宗宗亲责为不孝和无知哩!
最后,要做点更正, 《碧屿乡苏氏族谱》称本派系入潮始祖{后陇苏氏一世祖}孟容公{宣教公}是任博罗县丞署堂,当误。任博罗县丞署堂是公之弟建宗,字本植,号象峙。孟容公字本桂,号象仑,原籍福建泉州同安{今属厦门}葫芦山{简称芦山},系北宋哲宗朝宰相、伟大的博物学家和科学家苏颂之孙,原在兴化府{治所在今福建莆田兴化,后移莆田}任右修职郎、两浙路转运司干办公事,居莆田白石乡涵头{亦名潭头}村, 南宋高宗年间官迁潮州府任宣教郎{故又称宣教公},暂居府郊北门外官邸。其长子、承事郎严州观政苏茂,号鲁詹始迁入后陇村,孟容公遂被尊为苏氏后陇一世祖。
稿外附言: 属后陇迁出的芦山大宗派系,有意攀附眉山大宗的,除普宁碧屿、青洋山外,还有潮安枫洋、潮阳舒荣{苏厝}等,误认祖源,主要还是他们乡里的祖先,明知世系所列是属后陇迁出的芦山大宗,但有意在门楣和灯笼上大书"眉山旧家"等字样,借"三苏"扬门风,以致以讹传讹.有孝心的宗亲,应勇敢加以纠正。