言论自由之改革（回复“独立与尊严”《 为什么言论自由就意…

你是妹子么，懂得可真多啊！！！！

看完楼上几位的讨论，受到一些启发，主要是一些细节和先后顺序，拿出来和大家聊聊。
1.是社会担当问题。以前我一直认为能够社会担当的人，应该具备了一定的能力或者具备了一定的财力，才可以去做一些事情，去体察民情，去嘘寒问暖，或者去帮助贫寒受难的人。问题是，现实中人性好像不是这样。比如小悦悦事件里，最后扶起小悦悦的，也只是一个捡破烂的老人。美国一个电视也做过类似节目，一个记者假装流浪汉醉倒在街上，没有一个人理他，结果竟然是一个同样拿低保、瘸着腿的老奶奶把他扶起来，并且请求路人拨打了911。（补上视频）

对此结论是，人们往往更愿意帮助社会地位（和收入）与自己接近的人（或群体）。这一点上小朋友最不会作假，比如他们喜欢给长的胖的或身体有缺陷的孩子起外号，作弄他们，而胖的孩子之间却不会这么做。
这里顺便聊聊电影里的浪漫主义。以前觉得《美国队长》的正义感很有草根精神，那么瘦弱的身体，也没有很了不起的文化，只有几个平民朋友，时不时被嘲笑、被欺负。在现实中注定他会默默无闻下去，但是在电影的浪漫主义下却大放光彩，他的行头一换，科技改造了身躯，结果给人一种激励，击碎了在人内心深处的关于相貌和身材的自卑，而且他的谈吐竟也变得充满了人格魅力。整部电影给我印象最深刻的地方莫过于博士说的那句话，“强者因为一开始就拥有力量而不会去珍惜, 只有弱者因为对力量的渴望,在获得力量时,才会对它产生敬畏。 ”
或许社会担当问题就是如此，弱势群体才值得拥有权力，因为他们天生就能体会到食不饱，穿不暖的感受，那种被人嘲笑时的尴尬令人一生难忘。相比之下