有人的地方，就有江湖

新党和旧党之间，司马光的旧党属于保守派，但是太过于保守。王安石的新党则是太激进。
各有各的理由，双方前期还可以，其实也就是治国主张不同，到了后期才逐渐演变成了单纯的结党争斗，不计后果，只为反对对方。
真正比较靠谱的还是苏轼同志，年轻时加入新党，后来发现新党太过激进不适合当时情况就转入旧党，接着又发现旧党太保守不利于国家发展，然后就提出了“寒暑论”，不过这个时候新旧之争已经是单纯的党争了，苏轼这样无党派专心于国家的两面不讨好，一路发配到海南给十个人当县官去

新党的用意很好，但是用人失误。旧党用意目光短浅，但是心地都很好

新党对老百姓来说就是急性毒药 马上要下地狱去的
旧党是慢性毒药 肯定要死的 就不知道啥时的事

本来是执政理念的问题，谈不上好坏，新党代表新兴的资本阶层，他们之所以要改革不是为国家是为自己，手上有大把的货币，想改革增加货币的流通，达到富我强兵的目的。旧党代表手里有大量土地的地主豪伸阶层，他们手里掌握大量的粮食，在宋朝粮食是硬通货，没有吃的农民就要造反，没有吃的就可以颠覆一个国家。改革的目的就是资本阶层想夺地主阶层的权，想用铜和银子换地主家里粮仓的粮食，本来地主阶层做了妥协，可是王安石执行变法的手下看到如此大的利益变了，把变法变成捞钱，本来把该给地主的铜和银子变成白条，这地主老财能愿意，结果双方闹翻，比拼实力粮食战胜了小钱钱。

最坏的是开启了党争，让资本和地主形成了对了，一旦一方占了上风就会对另一方展开血淋淋的报复，那可是你死我活的斗争。所以双方争先讨好皇帝，对上层权利的争夺造成了重中央，轻地方，重帝王，轻百姓，对北宋的灭亡负有责任。

俺的态度就是没有态度，十五字也是一种态度，何况这是二十七字？

王安石一党出了不少媚上的家伙。吕惠卿，蔡京之流。

线索第一个阶段，暂且可以分为三个集团，一代表帝王的阉党，二代表军队的武勋权贵，三满朝的文武大臣可以一集团，先说阉党为啥皇帝会用阉党，那要从朱元璋说起，明朝在建国的时候犯了两大错误，一没有统一的财税制度，地方收的税出去地方开支和军费预算剩下的缴纳给中央政府，对商品的流通征30分之的税，接着还收不着。二军户制度明朝的军事制度我觉得是有史以来最烂的，比宋朝还烂，朱元璋完全没想到土地兼并的节奏，结果不到百年的时间军人变成了武官们的佃户。这就是朱元璋给大明朝打下的底子，要钱没钱，要人没人。

明朝的大多数皇帝对大臣们的控制等于零，皇帝一改革大臣们就忽悠皇帝以仁孝治天下，祖宗的宗法不能改，对朱元璋明初制定的律法断章取义，采取对大臣们有利的坚决不能改。要求皇帝以不变应万变，皇帝最好待在皇宫内，为君上无才便是德。帝王的命令最好出不了皇宫，大臣对皇帝想怎么糊弄就怎么糊弄，不比秦朝的赵高指鹿为马差。你说皇帝不指望阉党指望谁？太监毕竟是太监，他失去了皇帝的支持，狗屁不是，看看魏忠贤不是在皇帝的意志下，不到一年便灰飞烟灭。说阉党不如说他们是执行皇帝的意志，阉党是大臣的给皇帝办事人的污蔑。其实大臣们比阉党干净多少？只不过是屎里有饭和饭里有屎的区别一样。

王安石是南方人，新党也基本上是南方人，而以司马光为首的旧党多是陕人，这是不是也是他们的矛盾点之一呢