（一）最强者的前世今生：巴塞罗那的解析报告

范加尔 聘请范加尔的目的很简单，希望能够延续荷兰人在加泰罗尼亚的传统。但是努涅斯大概从来不明白克鲁伊夫和范加尔水火不容之处。范加尔是个彻头彻尾的米歇尔斯的信徒，对于克鲁伊夫这种改造不屑一顾，甚至带着点鄙夷的色彩。。。其实这也无可厚非，他刚刚在阿贾克斯打造了一支几近完美的球队终结米兰王朝，如果不是博斯曼草案的威力，他大概还领着自己的班子跟里皮继续死磕中。。。如果说米歇尔斯的全攻全守本身在外人是个幻想，那么范加尔无异于给了质疑者一个耳光。。。他是个青训的大师，他在阿贾克斯遵从着米歇尔斯的青训理念和自己独到的眼光打造那样一直年轻的王者之师。而最恐怖之处莫过于他完成两个米歇尔斯的设想：一，将三角传递更进一步，防守中实现菱形切割，再辅以当初那支阿贾克斯单兵的防守能力，整个体系的防守达到一个新的高度。二，打造出一个最适合荷兰四三三攻防体系的中锋——克鲁伊维特，他的射门能力一塌糊涂，但是他是个完美的策应者，禁区里的游动者、润滑者，能够在推进的过程中作为展开的支点，也可以在阵地战中在禁区里为队友制造狭小的缝隙。但这支阿贾克斯存在着如此多的不可复制性，尽管范加尔在随后的多年里总是试图再次打造出一个如此的体系。尽管范加尔视克鲁伊夫为异教徒，但是在加泰罗尼亚人眼里，他才是巴萨的异教徒。他入住的时候恰好是巴萨青训断档的时代，手头几乎没有彻底利用的班底，而荷兰人、西班牙人、巴西人组成的班底现在看来还是在贯彻他的哲学——“压迫，压迫，再压迫”。老实说，如此激进的哲学实在太过奔放，以至于在临场中存在着太多的不可预测性，当库珀以最保守和有效的哲学击败范加尔时，早就蠢蠢欲动的媒体们直接一哄而上。但是他的成果不会被抹杀，虽然那支巴萨没能稳定欧洲，但是哈维、普约尔诞生于一个荷兰式的战术体系。较之瓜迪奥拉的梦一，他们对节奏转换、压迫方面有着更深刻的认识。。。 里杰卡尔德 他是个比范加尔更极致的米歇尔斯追随者，他对华丽场面的追求程度、对切割传球路线防守的追求达到了无以复加的地步。但是天鹅比范加尔现实，大概源于2000年的那场失败。他拿着范加尔的班底演绎出比范加尔更华丽的进攻，更艺术的防守，但是他倒在意大利人脚下。一方面，他清楚的知道即使是那样的球队也可能失败，也知道那样的牌大概不会拿到第二次。而范加尔的前车之鉴或多或少的影响着天鹅，以至于在巴萨的生涯，他反复的在自己的理想和巴萨的现实中间摇摆。。。 03-04赛季的波澜壮阔毋庸置疑，上半段一塌糊涂的战绩、媒体的口诛笔伐和下半段一路狂飙的胜利、媒体的谄媚足以构成一台大戏。但是不可否认的是刚刚入主巴萨的里杰卡尔德是希望能够令巴萨兼容自己的理想，前半段他的体系有压迫力，但是在攻守转换和防守方面总是缺乏点什么。直到戴维斯的来临，天鹅的最后一块拼图打造完毕，大概那是天鹅在巴萨生涯中最接近自己理想的时刻。尽管老朋友曾经提醒我巴萨当时未能签约戴维斯与当时惨淡的俱乐部经济状况有关，但毋宁相信这是罗塞尔的一种选择。他清楚的知道加泰罗尼亚人的哲学、荷兰式的压迫与西班牙球员的不兼容性而做的抉择。但随着罗塞尔的离开，天鹅在巴萨的窘境越发明显。管理转会的是个屁都不懂的白痴，他在随后的多年里总是自作聪明在打乱天鹅的计划。天鹅也没有足够的牌完成菱形切割，但是他做了巧妙的妥协。他一方面在延续着克鲁伊夫的控球传统，一方面预留着几张底牌为自己的调整准备。。。他的巴萨可以在主场面对米兰时放弃压迫而依靠控球稳定局面，也可以在面对阿森纳的铁桶时派上拉尔森摇身一变，祭出荷兰式的中锋支点、策应。他清楚的明白纯控球体系的缺点，但是也明白西班牙班底是无法支撑他的理想的。他从来就不曾拥有一个稳定的班底和管理层的彻底新任，他打造了一个最适合他体系的后腰莫塔，但是十字韧带断裂直接导致莫塔报销。即使是06年夺冠的赛季，哈维是躺在病床上度过的。莫塔，埃德米尔森，马科斯，范博梅尔，他的后腰在反复变动和调整。而正是里杰卡尔德在“压迫”和"控球“之间的摇摆成就了一系列而今的巨星。也许小白和梅西未能像哈维和普约尔一样经历范加尔的体系，但是正是他们四个人在范加尔、里杰卡尔德手下的打磨使他们能够为瓜迪奥拉的“梦三”区别与“梦一”的东西。。。

（二）巴萨三代梦之队之巅峰：攻势足球的煌煌盛世

（三）巴萨343阵型的今世和前生

瓜迪奥拉“梦三队”的163式433

瓜迪奥拉绝对称得上是一位战术大师，这支巴萨达到现在的高度和其大胆的战术改革是分不开的，比如梅西改踢前腰、阿尔维斯比赛中充当边锋等等。而今天他又大胆让球队阵型回归了其当年还是球员时的343。 这次改变并不容易，甚至可以称得上是被动为之。因为球队在本场比赛只有阿比达尔1名主力后卫可用，而考虑到其一向对丰塔斯、巴尔特拉乃至蒙托亚在大场面下的不信任，瓜帅最终选择了有着丰富后卫经验的中场球员布斯克茨和马斯切拉诺来和阿比达尔构成防线。 当然瓜迪奥拉的这次变阵很大程度上还来源于对自己球队中场的信任，尽管哈维坐在了替补席上，但是凯塔、蒂亚戈、法布雷加斯和伊涅斯塔组成的中场面对失去卡索拉的潜水艇还是有着绝对的统治力。而比赛开始后也证明了这点，凯塔在后腰位置似乎找到了迷失已久的自己，他很好的承担了兽腰的角色，主动防守范围大、身体强壮、灵活性以及对整个体系的熟悉都让他很好的控制了中场的防守，全场比赛他基本没让布斯克茨受到太多考验。 在凯塔身前的是蒂亚戈，他更多起到的是哈维平时所产生的连接作用，在小法和伊涅斯塔更多参与直接进攻以及哈维替补出场的情况下，他的传球次数全场最高。而和巴萨“梦一队”不同的是，当年瓜迪奥拉在4号位的作用如今被两人所分担，其中凯塔专注防守，蒂亚戈则主要参与组织进攻，其中巴萨小将在中场挑传帮助桑切斯破门那球就是一个标准的巴萨4号式助攻，而那个进球则来源于凯塔分担防守任务后，他能够利用空隙全力插上进攻。 相信看过比赛的童鞋都会注意到，比赛中最直接的威胁很多来源于梅西和法布雷加斯之间的配合。本场比赛小法经常和梅西实现换位，其实这点和克鲁伊夫“梦一队”时期很类似，前腰位置的巴克罗除了频繁利用出色的一脚传球帮助队友外，还时不时和中锋位置的罗马里奥或者萨利纳斯以及边路的斯托伊奇科夫实现位置上的偶尔交换，已达到来开对手防线的目的。而今天的比赛就不时会看到小法顶在中锋位置而梅西回撤或者小法拉到右路和桑切斯换位的镜头。 当然这样的变阵也不是毫无漏洞的，相比于惯常的433，佩德罗和桑切斯在这种打法下显得有些拘谨，他们的威胁在今天的比赛中都大幅度减小，再加上阿尔维斯如果回归，届时还敢不敢使用这种战术也将存在疑问，更何况这种343打法在对决超级强队时的效果还有待考察。当然可以预计的是，由于巴萨惯常433在如今足坛已经具有绝对的统治力，如今的343变阵并不会成为巴萨的一种主流打法。

好贴，顶

作为米歇尔斯全攻全守的推崇者从始至终对瓜迪奥拉利用荷兰式菱形轴心的方式持否定态度。纵向进入对方半场的速度太慢、缺乏无球状态下的压迫能力，为强化控球的优势甚至不惜放弃个体的压迫能力。于是自以为是的将瓜迪奥拉的存在意义定义为将荷兰式全攻全守彻底完成西班牙化的教练，所有的成就不过是建立在保守的荷兰全攻全守基础上的保守子集。一直到本赛季越来越看不懂瓜迪奥拉和巴萨的演化时才思考是不是自己的出发点本身就是错误的。当2011-2012赛季的巴萨轴心的菱形越来越模糊时，范加尔和黑天鹅一直强调的从倒三角以及菱形的中轴出发的所有攻防理论已经无法解释巴萨的演化方向。也许该换个角度看问题了。。。
范加尔和黑天鹅曾经不同程度坚持严格意义的倒三角出发的菱形理念，但是客观上说拉马西亚制造的球员并不具备荷兰球员的身体条件。以令人窒息的无球压迫和边路纵向高速的速度去带动整个体系运转的全攻全守诞生于荷兰，米歇尔斯的理论基础源于荷兰球员的实际身体条件。高强度的身体对抗、高速的无球跑动在荷兰人看来并无什么不妥。。。而今已经无法推测克鲁伊夫足球理念诞生的原因，也许源于他对整套体系风险的评估——于是克鲁伊夫的战术变得强调控球、弱化身体对抗、高速压迫，变成一个纯粹的利用控球和传切带动防守体系移动进而寻找到空间和制造机会的体系。。。尽管整套体系完善了米歇尔斯体系的某些细节，但是为降低风险去刻意弱化本方球员优点的初衷并不为荷兰人欣赏。。。一套与国家足球文化吻合、契合青训球员身体条件并且能够持续胜利的体系才能够拥有更实际的生存能力，而非为胜利去限制某些优点的发挥。。。
幸而足球的流动性让克鲁伊夫寻找到自己足球理念最适合的国度和俱乐部。西班牙足球对于控球有本能的偏爱、西班牙球员的平均身体条件并不具备高强度压迫和对抗的基础。于是改良版的全攻全守更像是西班牙人度身定做一般而让克鲁伊夫寻找到证明自己的土壤。现在回头看来克鲁伊夫仅仅是抽取米歇尔斯部分的细节理念来充实自身的理论。他还没有建立一整套的青训、战术与俱乐部完整契合的体统，更重要的是他刚刚登录时巴塞罗那时青训系统还无法制造按照克氏体系思考方式支配皮球的球员。
现在看来有足够的理由理解巴塞罗那球迷对于范加尔的怨念。或多或少他在强迫着那些诞生在克氏体系的球员完成米氏的战术理念。至少他的继任者里杰卡尔德有意识的弱化这个球员理念与战术体系的冲突。他们都是伟大的教练，但是无法为拉马西亚制造的球员提供最如鱼得水的体系。不过稍微令人有点惊讶的是恰恰是范加尔和黑天鹅所推行的菱形轴心让瓜氏巴萨的控球拥有一个相对机械的起始轴心。。。克鲁伊夫强调流水般的控球、但是他仅仅引入三角的传递方式、其他控球线路的衍生更像是随训练和球员的本能形成习惯。这样的足球理念恐怕仅仅能够生存在理论或者FM之中，与米歇尔斯最初的十人互换理论仅仅存在于假想中一样。实际上随后米歇尔斯也在实践中慢慢修正自己的细节——固定三条线，仅仅根据战术的需要做出某些位置的互换和移动、例如最初的带刀中卫前插以及范加尔体系中的后腰与边后卫互换。。。
也许从战术角度看瓜迪奥拉并不比范加尔和黑天鹅优秀，但是某种程度上讲范加尔和黑天鹅的思考方式永远无法将拉马西亚制造的哈维、小白和梅西能量最大化。毕竟能够跨越文化和自己出身的思考模式来做出变革的人太少。。。大概也只有瓜迪奥拉这个诞生于克氏体系的西班牙人能够将所有的纠结理顺，让那些拥有与自己相同思考方式的球员发挥出自己的能力——改良拉马西亚的体能训练、体系中可以弱化球队变速跑的开销改为整体相对匀速的折返跑、一系列的改良措施源自他的思考方式与整个拉马西亚完全相同。。。
当理顺所有对瓜迪奥拉的宏观看法之后，站在外部去评价瓜迪奥拉的所有战术变革就变得很顺畅了。。。

“菱形中轴”

一年之前还在刻板的理解这个菱形中轴、因为从荷兰体系的角度看菱形的轴心不会改变。当本赛季明白瓜迪奥拉摆弄的是以Tiki-Taka为核心理念带着荷兰跑动痕迹的控球体系时。这个所谓的菱形中轴并不像当时理解的那么狭隘。这是一个前场以梅西、小白、哈维为固定轴心、后场以阿尔维斯、皮克和酱油布组成的可变化的中轴。以菱形为基础形成各种衍生的线路的进攻体系。比利亚、佩德罗、阿比达尔作为相对的无球点策应、制造纵深空间、前场绝对有球点梅西、超级有球点小白带动着整个体系完成一个网络式的攻击线路。而皮克和阿尔维斯不仅仅协助后场推进，也可以独立完成后场到哈维的传递。从哈维到前场两核的变速衔接和梳理实际上决定了巴萨强强对话中的质量。
现在回头看来2010-2011赛季像是巴萨的巅峰之作。也许前场的两个无球点比利亚和佩德罗并没有09赛季的三叉戟拥有那么强的单兵能力，也不像本赛季如此多有球点带来的极端的控制能力。球队的控球核心区域集中于中场附近、为对方预留出让人跃跃欲试的纵深空间、无球点和有球点人数的完美平衡、即使中场菱形站位也不曾影响无球跑动完成线路切割。。。也是从这个巅峰赛季开始巴萨开始出现无法跨越的问题：
1、MVP的意义在于一个有球点带动两个无球点，无球点可以制造大量的纵深空间和专心接应。但是穆里尼奥针对于梅西背身能力问题制造了一个后场自由人，从始至终令梅西背身处理球，当雨伞的顶端被按离禁区，巴萨进攻的展开也远离禁区。。。
2、普约尔随着年龄增长和伤病原因状态开始下滑、巴萨防线中个体防守能力最强的球员失去状态意味着巴萨后场失去游弋防守者、而且无法向之前赛季一般承担高速的反越位身后球。。。
3、尽管哈维状态并未太多的下滑，但是随着年龄的增长覆盖面积在逐渐变小、从后场到前场两核的衔接和节奏变化都由哈维完成。跑动能力下降带来的衔接和运转问题会直接影响进攻效率。。。
4、巴萨整体的无球跑动开销巨大，巴萨球员的身体素质很难保证支撑漫长的赛季。。。
在2011-2012赛季之前，理论上摆在瓜迪奥拉面前有两条路：引援身体化继续支持高负荷运转；增加有球点极端球队的控制力。可惜也仅仅是理论上，瓜氏体系的排他性相当强、球权分配和无球跑动线路以及球场的区域划分都高度完整。实际上也只有进一步增加有球点强化控制能力唯一的路。。。

克鲁伊夫的悖论：tiki-taka是简单还是复杂？

By Feras Suwan 2013-03-22
“踢球很简单，但是踢简单的足球却很难。”——约翰-克鲁伊夫
克鲁伊夫经常强调简单——无节制的控球并非是传球想要实现的目标——简单才是。他曾经对一个进球十分不满——在他看来，那次配合早就可以得分了。多余的传球只会增大失误的几率，是毫无意义的。简单才是提高效率达成目标的最佳途径。想想枪手究竟有多少次因为过分精心雕琢一次机会而错失良机吧。克鲁伊夫认为，为了增加得分的机会，应该在射门良机出现的第一瞬间就起脚射门。在他心中，完美的进球就是最少的努力，没有不必要的风险，加上最高的效率三者的良好结合。
“你必须掌握最复杂的技巧，事情才会变得简单。”这句话（笔者自己编的）对于解释现在巴萨的足球体系有着很大的帮助。让我倍感惊讶的是，许多足球观察家认定巴萨的足球风格和他们成功的原因主要是，风格简单和球员的优秀。就我看到和研究过的巴萨比赛来说，我实在是不能理解为什么会有这样的结论。巴萨这支球队，颠覆了自从我看球以来许多传统意义上对足球的理解，为现代足球带来了革命性的变化，绝非只是简单足球几个字可以描述的。单凭踢得简单，他们如何能够获得如此多的荣誉？或者说，比起这第一眼粗浅想法，又有其他的什么更深层次的原因。最有资格来回答这个问题的，是一位足球传奇，更恰当地说，是巴萨的传奇人物——约翰-克鲁伊夫。
作为球员，大概贝利和马拉多纳比克鲁伊夫还要出色一些，但毫无疑问的是，克鲁伊夫对足球这项运动的影响比起前两位来要大的多。他不仅仅在巴萨效力和执教过，更重要的是，他自上而下的改变了俱乐部所信奉的足球哲学。他为俱乐部带来的最大变化就是引入了以主导脚下球为主的足球理念——简单的说，就是尽量控球，失去球权之后尽快夺回球权。
“踢好球，就要有好的球员，但一个好球员往往效率不高。他往往会想要踢漂亮足球从而做一些并无意义的事情。”——约翰-克鲁伊夫
简单是一个十分模糊的概念，而且统计数据往往不能正确地展示这一概念。它是人类自己发明的词汇，同创造力一样，很难恰当的解释。无论一个人如何定义简单，最终都会反映出我们对它的认知或者理解。对于一个物理学家来说，物理学定律是完美无暇的，因为他们都符合既定的法则；对于并不十分了解物理学的人来说，这些法则毫无意义可言。但这两种不同观点无法改变事情的原貌。物理学的法则是一直永恒存在的。这些法则并不随着我们对它们的认识的改变而改变。足球也是这个道理。巴萨就是巴萨，这是一个常量。而观众的看法则是变量。这也就是为什么很难去决定巴萨的足球到底是简单还是复杂。某些人觉着巴萨的足球更像是一张复杂的网，上面布满了各种精致的跑位和流畅的链式反应——这个足球体系十分依赖于各个分系统能够正常运转来保证整体系统的良好运作。另外一些人认为，战术和细节的作用被高估了，巴萨的艺术足球与风格无关——只不过是这些球员都特别有才华，他们只是简单的将球传给最近的队友，等待对手犯错从而得分。
我曾经写过一篇三个要素决定比赛的观赏程度的博客：观众对这项运动的认识，他们观看这场比赛的原因，以及对比赛的期待。我相信这三点同样适用于你对巴萨简单足球的理解。某种程度上说，你所信奉的哲学会左右你对足球的看法。当然，并非需要成为一名足球教练才会有所谓的“（足球）哲学”，你的哲学实际上正是基于你过去的人生经验和自己的性格。这大概就可以说明为什么有些人觉着巴萨的足球很复杂，有些人则觉着很简单。
当克鲁伊夫谈起足球时他经常提到比赛的观赏价值，他认为这比获得比赛胜利还要重要。他相信总有一种比赛风格能让“人们会心的微笑起来”（克鲁伊夫语）。正因为此，他选择相信自己的美丽足球哲学：
“人要跟随自己的内心而非追随其他人。”——约翰-克鲁伊夫

太长了，看不完啊。

我居然看完了

你牛，我再也看不下了

好不容易看完了，感觉有点高大上。请问仁兄有没有这样的文章的出处，我想再了解的多一些。