昨天是311大地震后的第899天。因为相关研究，当日已经有专文简述。本没有打算再写这篇，不过两个原因：一是可能时隔太长，读者基本读不明白昨天文章；二是骗子活跃。
很多事，很多人，又在记忆中出现。索性理一理。
8/27，今天，重要，甚至比昨天更重要——在判决性实验组标准及加强版中，今天是多个预测时间区间唯一有重合的一天。
今天如果没有近7（6.8）级以上的地震，整个判决性实验组就不可能达到理想效果；
极端情况下，今天甚至可能发生两次7级以上的地震（全球不同地方），甚至可能是一次巨震（关于这个追踪对象，较弱的判断也是5天内的7.5级以上——指加强版）。
所以今天再写一篇大概也是妥当的。
昨天的文章，是一个大判定实验的下篇，（上）在几个月前。
与大多数泛泛的观者认为的相反，那次实验不是因为不成功而没有总结宣传——事实上那次实验结果只是稍弱于正的判决性要求（正判决要求、统计显著性检验正样本、负结果，这些之间是有区别的，一定程度上可以定量描述）。
那次的沉默，是因为国内的震事。
和这次一样，重要的预测时段，却是观测资料的阙如。
珺子异常的时期，往往多遇月影日像，倒也不好责难为卫星单位的蓄意。
不过观测资料的欠缺，与最后结果在正判决要求上的瑕疵，不能说是没有关系的。
（3月底4月初）预估的小窗口是4/12-14，大窗口是4/11-15；
本是打算根据实时观测再调整，可惜观测资料中断了。
结果在4/16，这是（上）中的后一次；前一次是完全符合的，略。
记得说过几个月内就可以改写教科书。
但是有些社会形势没有考虑进去。
当然，不管如何，（下）也是必要的环节。
由于卫星观测资料的中断，珺子方法只起了大致的时间判定作用，所以两次判定性实验组主要都是依据幻数周期方法。
而这些幻数周期，最重要的就是898/899、753/754、365/366三组（分属于日月两系）。
两组实验的四次核心结果，都是由这些幻数周期得出的。
（上）中的2013/04/06震例，是根据2011/03/11震例与753/754天周期确定的；
（上）中的2013/04/16震例，是根据2008/05/12序列与898/899天周期、2012/04/11震例与365/366天周期等（另有多例）确定的（大窗口在11-15日，偏了）。
相关时间窗口也是珺子旧双巨斑隐没（北半球）、新斑出现（南半球）的时期。
有一个意料之外的附加结果，就是与2008/05/12震例的898/899天周期、2010/04/14震例的365/366天周期结果相关的国内震例。
（由于局地性大大提高了可区分度，这个时间窗口可以扩张；下句提到的另一个重要震例同。）
这个附加结果与另外一个重要震例，导致了一个预期之外的追加实验组，验证的是目标之外的一个新环节（结果与总结果相对独立），这就是（中）的由来。
（下）中的系列预测，根据是：
2011/03/11震例与898/899天周期（这个效应是否存在以及其强弱，正是重要的待检验点）；
2012/08/27、2012/08/31、2012/09/05震例与365/366天周期；
相关时间窗口也是珺子旧斑隐没（南半球）、新双巨斑出现（北半球）的时期。
说明：
1、注意用语中震例和序列的细微区别；
2、幻数周期都有一定的时间窗口，不是完全精确。
很多事，很多人，又在记忆中出现。索性理一理。
8/27，今天，重要，甚至比昨天更重要——在判决性实验组标准及加强版中，今天是多个预测时间区间唯一有重合的一天。
今天如果没有近7（6.8）级以上的地震，整个判决性实验组就不可能达到理想效果；
极端情况下，今天甚至可能发生两次7级以上的地震（全球不同地方），甚至可能是一次巨震（关于这个追踪对象，较弱的判断也是5天内的7.5级以上——指加强版）。
所以今天再写一篇大概也是妥当的。
昨天的文章，是一个大判定实验的下篇，（上）在几个月前。
与大多数泛泛的观者认为的相反，那次实验不是因为不成功而没有总结宣传——事实上那次实验结果只是稍弱于正的判决性要求（正判决要求、统计显著性检验正样本、负结果，这些之间是有区别的，一定程度上可以定量描述）。
那次的沉默，是因为国内的震事。
和这次一样，重要的预测时段，却是观测资料的阙如。
珺子异常的时期，往往多遇月影日像，倒也不好责难为卫星单位的蓄意。
不过观测资料的欠缺，与最后结果在正判决要求上的瑕疵，不能说是没有关系的。
（3月底4月初）预估的小窗口是4/12-14，大窗口是4/11-15；
本是打算根据实时观测再调整，可惜观测资料中断了。
结果在4/16，这是（上）中的后一次；前一次是完全符合的，略。
记得说过几个月内就可以改写教科书。
但是有些社会形势没有考虑进去。
当然，不管如何，（下）也是必要的环节。
由于卫星观测资料的中断，珺子方法只起了大致的时间判定作用，所以两次判定性实验组主要都是依据幻数周期方法。
而这些幻数周期，最重要的就是898/899、753/754、365/366三组（分属于日月两系）。
两组实验的四次核心结果，都是由这些幻数周期得出的。
（上）中的2013/04/06震例，是根据2011/03/11震例与753/754天周期确定的；
（上）中的2013/04/16震例，是根据2008/05/12序列与898/899天周期、2012/04/11震例与365/366天周期等（另有多例）确定的（大窗口在11-15日，偏了）。
相关时间窗口也是珺子旧双巨斑隐没（北半球）、新斑出现（南半球）的时期。
有一个意料之外的附加结果，就是与2008/05/12震例的898/899天周期、2010/04/14震例的365/366天周期结果相关的国内震例。
（由于局地性大大提高了可区分度，这个时间窗口可以扩张；下句提到的另一个重要震例同。）
这个附加结果与另外一个重要震例，导致了一个预期之外的追加实验组，验证的是目标之外的一个新环节（结果与总结果相对独立），这就是（中）的由来。
（下）中的系列预测，根据是：
2011/03/11震例与898/899天周期（这个效应是否存在以及其强弱，正是重要的待检验点）；
2012/08/27、2012/08/31、2012/09/05震例与365/366天周期；
相关时间窗口也是珺子旧斑隐没（南半球）、新双巨斑出现（北半球）的时期。
说明：
1、注意用语中震例和序列的细微区别；
2、幻数周期都有一定的时间窗口，不是完全精确。
