新的案子分到手里，大家都笑着看我，我知道了，一定又是那种所谓的棘手案件呗。翻看卷宗，厚厚的一本、两本、三四本，五本、六本、七八本，看看起诉书短短的四行指控事实，我把一摞卷锁进保险柜，开始按我的思路调解案件。 
    当事人反复对我说，法官，你要认真看卷，哪页哪页写着什么，表示什么，你要义正词严地对对方说什么。 
    听他说到第三次，我问他他的这个案子经过几个主审法官了，他说五个。我问经过几级法院，最高到了哪里，他说四级法院，最高的已到最高院了。那问题解决了吗？他摇头说，没有。 
    我坦诚地对他说，1、5个法官都是白痴的可能性为零；2、四级法院都不适用《中华人民共和国刑法》的可能性也为零；3、我不是神仙，所以，能把11年前的发案现场恢复原状的可能性更是零。 
    我们现在需要解决的问题是，怎样把一个纠缠了双方11年的过失犯罪的噩梦终结。 
    案子到了今天，将案件事实最大限度的予以恢复的愿望离双方越来越远了，大家目前主要的支撑点就是对对方的刻骨怨恨，基于此，就出现了你指东我非打西，你说追鸡我偏撵狗的胶着状态。 
    法官如果还是囿于惯性思维，非要辩理析法，那么再一个11年的出现也就毫不奇怪了。 
    我们不谈事实，我要你抬腿迈过人生的这道坎去，你迈吗？ 
    他不解地看着我。我说，过失犯罪不是死罪，因此没有理由要赔进一生的幸福，回想这些年，你有哪一天忘记过那个被害人，他在你的心里就这么沉甸甸地徘徊了11年，而你从当初的负疚到现在的憎恨，这种心理转换，需要多少凄苦才能浸淫成？可是，静下心来，你真的觉得那个丧生你手的被害人是该死的吗？你什么时候把善良的忏悔变成恶毒的诅咒了呢，这还是你的本意吗？ 
    许多的时候，我们都在较劲中迷失了最初的方向，其实，诉讼的目的真的很简单呀------解决问题，轻装前行，因为我们的人生并没有戛然而止。