大家好，我跟大家说说今天庭审的情况。
今天大家有20几个家人进到庭审现场旁听。
上午公诉方提审了剩余的五个人。公诉方进行了提问，这五人都给予了有力的回答，并且提出公安的部分的证据并不符合事实。
下午进入举证和质证的环节，公诉方以多媒体的形式出示证据（多为各人员的口供）。其中有一个情况是：公诉方出示证据的时候避重就轻，仅出示部分证据，并且开始时基本所有口供都只出示口供的回答部分，而不提出公安所问的问题。律师严重抗议，要求必须把口供当中的提问部分也一起出示。直到后来的时候，公安才把提问的内容以及回答的内容一起出示。等这些口供完整出示后，就发现一个非常明显的问题：①就是所有的提问，带有明显的诱导效果-------比如：A、您对公司的三种理财模式了解吗？B、你知道巨鑫的金融理财模式有经过相关部门的认证吗？等等问题。②另外一个情况就是所有的口供里回答的基本千篇一律，就像一个模子刻出来的一样。（其中有两篇的证词一模一样，连“错别字”都一样，实在太夸张了）律师也多次提出质疑证词的真实性，提出要求做不合理证词的人员出庭作证，而法院没有做出正面回应。
朱总、肖总、邢安平等人也对于出示的证词提出疑义。在整个过程中，咱们几个公司领导发现公诉方所讲的事不合理时，多次提出抗议。而审判长多次不予理睬。
今天下午举证、质证过程，对于公诉方出示的证词有很明显的特点：1、避重就轻地回避提问的内容；2、诱导性地问题；3、格式化回答，就如同复制一样；4、证词不符合程序（如未按手印、未签名画押等情况）；5、基本全部都是打印出来的材料（非手写）等
明天还将进行举证、质证过程。
在庭上，朱总说过这么一句话：
“放的人都是认罪的，还关着的人都是还没有认罪的。”
咱们的律师，说了一段话，大概意思如下：“你们不要再拿出这种无效的证词，你们拿出这种证词肯定会遭到我们的反驳，不足为信，你们还不如拿出些确实有效的证词出来，不要浪费大家的时间。你们已经违反了审询相关法律XX条。你们不能在审询的过程中，将案情告诉对方, 用威逼、利诱等手段获得口供，你们的这种方式在证词里已经很明显地体现出来了。
在整个过程当中，我们的正义的律师在庭上向着所有的人员说出了发自内心的一句话：“你们已经践踏了百姓的人格，请不要再污辱百姓的智慧。”