985吧 关注:724,201贴子:11,370,898
  • 26回复贴,共1

我看这生源优劣的比较标准得改改了

只看楼主收藏回复

现在吧里说生源就是一顿贴数据,把所有省的提档线平均分都贴出来一视同仁数来统一比较,这显然是不对的,因为生源地招生人数是不一样的。 例如:某A大学招生总数1000人,在邻近5省招500人,其余省份总计500人。B大学全国招生1000,每个省都一样人数。A大在邻近5省强于B大,其余省份均落败,按现在评判生源来说,B大玩虐A大,但是按每个人统计显然不是这么回事,A大很可能和B大平手。 大家怎么看?


来自Android客户端1楼2013-08-30 09:39回复
    对的。只是统计麻烦,所以就简单的看提档线


    来自Android客户端2楼2013-08-30 09:43
    收起回复
      并且在邻近5省份可能存在A大生源远强于B大,而其他省份则是略输于B大,这么看,实质生源A大强于B大不止一点


      来自Android客户端3楼2013-08-30 09:45
      回复
        我觉得还应该设权重,我津学生智商低,权重要小才行,一些智商直冲天际的应该权重高高的


        IP属地:天津4楼2013-08-30 09:50
        收起回复
          既然大家这么喜欢黑吹,咱们就应该有一套科学的比较方法来黑吹


          来自Android客户端5楼2013-08-30 09:57
          回复
            可以把低分的省份生源都砍掉嘛,再把低分的校区也砍掉,例如威海校区啥啥的,这样只留一些好专业的生源就行了,“生源年年稳步提升”呵呵。
            不过别忘了,算成果和评估的时候一定要算上哦,那可不能砍,咱威海还有汽车学院那么大,造船海洋啥啥的可都是大力发展扶持的。。。。。。。


            6楼2013-08-30 10:21
            收起回复
              文能提笔控萝莉武能床上安人妻,进可欺身压正太退可提臀迎众基


              IP属地:云南7楼2013-08-30 10:28
              收起回复
                真要认真起来,那还得看省份的生源水平,
                有些省份的100名也不见得能比得过某些强省的1000名,
                看看大学里能拿奖学金的一大片都是那几个强省的。。。


                8楼2013-08-30 12:12
                收起回复
                  请楼主提出更合理的比较方法,不如继续以南航西工为例,我看你能提出什么标准让南航比西工高


                  IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2013-08-30 14:23
                  收起回复
                    楼主这话早就有人说过,但是有用!?除非你能统计出各省人数,然后能得到一个适当的权重~当然权重就不要主观设定了,可以用层次分析法什么的简单确定~然后得到统一的评价模型。除非你哪天把你的模型,代码和数据全部弄出来,不然也就是呵呵而已。只说不做,谁都会,你说呢?


                    IP属地:广西来自手机贴吧10楼2013-08-31 00:37
                    回复