今日看到某博客上发表了一篇文章，文章不长，是关于山西男童被挖眼案的，文章对公安机关认定凶手是男童的伯母持异议，还指出了三个疑点，文章从标题到内容都吸引人，仅一天的时间就有三十万人阅读，伴之二百多个回帖，大部分也是在责疑的。读了文章之后，我觉得作者提出的三个疑问是站不住脚的。
　　男童被挖眼案发生以后，社会反响强烈，也引起了一点的恐慌，人们纷纷批评和指责歹徒凶残，男童幼小的年龄失去双眼令人痛心。回到该案上，人们也产生了很多的联想和猜测，有的认为是挖眼睛卖器官，还有的认为是报复等等，直到案情真相大白，人们才把目光聚焦在这位已经自杀且有着心理缺限的小孩伯母。
　　很多人更愿意将凶手确定为一名买卖器官的人，其目的图财。为了一已私利来挑战人们的内心极限，作出十恶不俗之事。所以，真正的凶手出现以后，确实令一些人很是失望。
　　再来看看三个疑问，这正是大家所关心的事情。案件是需要有证据来证明的，公安机关在搜集证据过程中，不仅要收集，还要对证据进行判断，比如说此案中在其伯母身上发现了血迹，那么公安机关难道不去求证事发当日，男童的伯母穿的什么衣服。如此影响到的案件，我想作为侦破案件的民警是不会犯如此低级的错误。更何况在男童身上提取的物品，也证明了这一点。
　　仇恨往往会让人愤怒，也会让人疯狂。凶手将罪恶的手伸向毫无反抗能力的幼童，证明了两点，一是凶残，是由仇恨带来的凶残。二是懦弱胆小，因为比她身强力壮的人下手。还有一个疑问，也是记者报料出来的，说男童是被一个黄头发的女人带走，因此责疑此案另有凶手或者有同伙。但事实上证明案件事实的证据还在现场，外地口音在一个和男童差不多大的小孩子那里，是听不出来的。况且这件事情的真实性还有待于证实。
　　不论如何猜测，事实真相只有一个，那就是所有的证据都指向到男童的伯母。作者可能不会从专业的角度来解读案件，更不会从心理学的角度来分析犯罪嫌疑人的内心世界，要相信，这个世界有公平正义感的人不止一个，其中就包括那些侦破案件的民警。他的责任就在于，在未经求证的情况下，不能向社会散布错误的信号。
　　很多人都提到过娱乐致死这个词。在这个娱乐至死的时代，人们内心里空虚，需要寻求外界刺激来弥补，因此，媒体作者，包括网友总是迎合着他们，不断地寻找吸人眼球的东西，不论真实与否，就象本文中说的，不少人实际上希望凶手能成为一名买卖人体器官的人，这样的话他们的文章就有买点，也会让很多人变得无端的兴奋起来，愿望没达到要求，他们在经过短暂的惊愕后，便会产生这样的想法，事情怎么会这样，怎么可能呢？以一种极不专业的方式提出责疑就在所难免。
　　也许人们还有这样那样的责疑。但我们更要相信真相。如果是一名富有正义感的人，在真相查清以后，如何从这起案件中吸取教育，来防止这样的事件再发生，应该是他们考虑的。还有虽然凶手已经死了，但对这样的恶行谴责还是必须的