■诗歌现场
●朵渔
和是否成功无关
和是否有钱无关
我所认为的贵族
是刘亚楼每次从战场上回来
都把皮鞋擦得非常亮
是杜聿明在解放军看守
点名“1号战犯出列”时
说
“我不是1号
我是军人杜聿明”
是我在北京火车站
无意吐了口唾沫
旁边的一个乞丐
以为我是针对他
对我非常响亮的
“呸”了一声
——— 管党生《我所认为的贵族》
江湖上流传着一个邪派组织——— 垃圾派。它有自己的美学宣言,有自己的旗帜、组织和根据地。新世纪以来,这一诗歌小团体分分合合,不断制造着事端和噪音。管党生是其中的灵魂人物,以我的观察,他似乎还是类似于大头领之类的人物。我和老管的关系算不上朋友,对他的了解基本上通过他的诗。他也几乎是透明的,在他的“垃圾诗”里无所不写。他目前的状态大概是:男中年,单身,下岗,穷,随老母生活,昼伏夜出,上网基本在网吧,恋爱基本靠网恋,外出基本靠友人资助,不事产业,没有固定收入……如果拿去征婚的话,基本上是垃圾股。
老管有一句名言,大概是:拿人的手不短,吃人的嘴不软,方得为真名士。作为一个无业中年,吃人、拿人的事时常发生,他也的确做到了手不短和嘴不软,吃完拿完,转身该骂就骂。当然,对于吃人和拿人这件事本身,他也毫不隐晦,“某某给路费若干”,“某某给开房”等等,他也写到诗里去。这说明他对吃人拿人没有丝毫的心理障碍。我没钱,别人给我,我就拿上。老管的逻辑清晰可鉴。在一般人看来,这种生活简直是垃圾,毫无希望与尊严。更为垃圾的是:为什么你没钱却自己不去挣钱?这就是老管的与众不同之处,他可以接受施舍,但不可以将生命浪费在挣钱上。他对钱绝无恶感,但对“挣钱”这件事甚是鄙夷。在他看来,用金钱来称量的每一天都是荒谬的,可耻的。但是这一套教义在今天根本就吃不开。笑贫不笑娼,没钱没尊严。
且看老管如何反驳:(我所认为的贵族)“和是否成功无关/和是否有钱无关”,和它有关的是“每次从战场上回来/都把皮鞋擦得非常亮”,是即使成为阶下囚,也要行不改名坐不改姓———这事关尊严。问题是,败军之将的尊严由何而来?在老管看来,它应该是骨子里的,血液里的,就像他的“拿人的手不短,吃人的嘴不软”,自有这份底气在。
下面一节更好玩:我无意间吐了口唾沫,旁边的一个乞丐/以为我是针对他/对我非常响亮的/“呸”了一声。这乞丐的底气又从何而来?难道说他的体内也流淌着贵族的血液?这就和老管的贵族观有关了:(我所认为的贵族)“和是否成功无关/和是否有钱无关”。乞丐无钱,他也仅仅是无钱嘛,如果你向他吐唾沫,而他默无回应,这乞丐绝非“贵族”;当他“呸”的一声作出回应,回应本身就是他为自己戴上的一枚爵位勋章。
我时常把这首诗看做老管的夫子自道。我没钱,但我是贵族。怎么来证明你是贵族?我和你们不一样,你们只知道挣钱,而我作诗、花钱、游手好闲。这样的贵族是不是很垃圾?我呸!荒谬的逻辑就这么成立了:我宣布,我是贵族,而你们,芸芸众生们,才是垃圾。我常想,老管在心态上大概是很“自我贵族”化的,这也是支撑他“拿人手不短,吃人嘴不软”的一副道德骨架。作为“垃圾派”的大头领,他的垃圾之处又在哪里?也许就在“我呸”这一惊世骇俗的行为。当老管“呸”的一声将晦物射向公众,他的行为是垃圾的;而又是这一呸,将他从一个普通的垃圾上升为贵族。逻辑是这样的吗?这的确是一件很纠结的事情。垃圾不是好做的,而真正的贵族也是我们所不知道的。
◎朵渔,诗人,现居天津。
●朵渔
和是否成功无关
和是否有钱无关
我所认为的贵族
是刘亚楼每次从战场上回来
都把皮鞋擦得非常亮
是杜聿明在解放军看守
点名“1号战犯出列”时
说
“我不是1号
我是军人杜聿明”
是我在北京火车站
无意吐了口唾沫
旁边的一个乞丐
以为我是针对他
对我非常响亮的
“呸”了一声
——— 管党生《我所认为的贵族》
江湖上流传着一个邪派组织——— 垃圾派。它有自己的美学宣言,有自己的旗帜、组织和根据地。新世纪以来,这一诗歌小团体分分合合,不断制造着事端和噪音。管党生是其中的灵魂人物,以我的观察,他似乎还是类似于大头领之类的人物。我和老管的关系算不上朋友,对他的了解基本上通过他的诗。他也几乎是透明的,在他的“垃圾诗”里无所不写。他目前的状态大概是:男中年,单身,下岗,穷,随老母生活,昼伏夜出,上网基本在网吧,恋爱基本靠网恋,外出基本靠友人资助,不事产业,没有固定收入……如果拿去征婚的话,基本上是垃圾股。
老管有一句名言,大概是:拿人的手不短,吃人的嘴不软,方得为真名士。作为一个无业中年,吃人、拿人的事时常发生,他也的确做到了手不短和嘴不软,吃完拿完,转身该骂就骂。当然,对于吃人和拿人这件事本身,他也毫不隐晦,“某某给路费若干”,“某某给开房”等等,他也写到诗里去。这说明他对吃人拿人没有丝毫的心理障碍。我没钱,别人给我,我就拿上。老管的逻辑清晰可鉴。在一般人看来,这种生活简直是垃圾,毫无希望与尊严。更为垃圾的是:为什么你没钱却自己不去挣钱?这就是老管的与众不同之处,他可以接受施舍,但不可以将生命浪费在挣钱上。他对钱绝无恶感,但对“挣钱”这件事甚是鄙夷。在他看来,用金钱来称量的每一天都是荒谬的,可耻的。但是这一套教义在今天根本就吃不开。笑贫不笑娼,没钱没尊严。
且看老管如何反驳:(我所认为的贵族)“和是否成功无关/和是否有钱无关”,和它有关的是“每次从战场上回来/都把皮鞋擦得非常亮”,是即使成为阶下囚,也要行不改名坐不改姓———这事关尊严。问题是,败军之将的尊严由何而来?在老管看来,它应该是骨子里的,血液里的,就像他的“拿人的手不短,吃人的嘴不软”,自有这份底气在。
下面一节更好玩:我无意间吐了口唾沫,旁边的一个乞丐/以为我是针对他/对我非常响亮的/“呸”了一声。这乞丐的底气又从何而来?难道说他的体内也流淌着贵族的血液?这就和老管的贵族观有关了:(我所认为的贵族)“和是否成功无关/和是否有钱无关”。乞丐无钱,他也仅仅是无钱嘛,如果你向他吐唾沫,而他默无回应,这乞丐绝非“贵族”;当他“呸”的一声作出回应,回应本身就是他为自己戴上的一枚爵位勋章。
我时常把这首诗看做老管的夫子自道。我没钱,但我是贵族。怎么来证明你是贵族?我和你们不一样,你们只知道挣钱,而我作诗、花钱、游手好闲。这样的贵族是不是很垃圾?我呸!荒谬的逻辑就这么成立了:我宣布,我是贵族,而你们,芸芸众生们,才是垃圾。我常想,老管在心态上大概是很“自我贵族”化的,这也是支撑他“拿人手不短,吃人嘴不软”的一副道德骨架。作为“垃圾派”的大头领,他的垃圾之处又在哪里?也许就在“我呸”这一惊世骇俗的行为。当老管“呸”的一声将晦物射向公众,他的行为是垃圾的;而又是这一呸,将他从一个普通的垃圾上升为贵族。逻辑是这样的吗?这的确是一件很纠结的事情。垃圾不是好做的,而真正的贵族也是我们所不知道的。
◎朵渔,诗人,现居天津。