首先我声明一下，之所以说自己是脑残粉，完全是出于对佐助的喜欢，但我既没黑过（吐槽团藏算么=_=我个人不喜欢他的性格和做事方式）掐过谁也没干过反黑之类的事。请别把我的贴子变成战贴或者觉得我有敌意。

不喜欢佐助我觉得也可以理解，毕竟不同的人看法不一样呐我爱的要死要活总有人不感兴趣的，我当然无法干涉你的想法。我也不觉得我以下要提到一定是准确的，我只能说，这是一种观点，这是我的理解。可能里面有你过去没注意到的地方，可能我只是阐述你内心的想法。甚至可能你觉得卤煮在放屁=_=没关系，可以提出来的，我也欢迎不同的声音。如果你喜欢佐助或者对佐助无感，这篇文章也许可以给你理解他一点小小的启发，当然也可能啥都没有哈。不过我有一个小小的要求，不要掐架……我真的不擅长应对掐架，要掐的话，算我输吧。和气生财是我家家训嗯(⊙_⊙)

文章比较随意。我是边打边发想到哪写到哪，如果有前后矛盾不通畅的地方麻烦你们指出来哈┏ (^ω^)=☞
更新属于"可怜的满课卤煮想起来就写写"，若要催，请温柔的。
前面可能倾向他的个性啥的，后面可能涉及我对吧里现有的推测的一点点看法。

＃关于如何认识佐助"是非论"与"黑白论"
佐助做的"对不对"，佐助什么时候是"白的"什么时候是"黑的"总是充满了时髦感（？）的说法，的确，我们习惯这样的方式判断，不过我觉得这样的判断方法可能有不妥当的地方。
佐助"又要黑了""其实还没洗白"，最近经常大家会这么叫唤吧（笑）。还有"我从没觉得佐助是黑的，一直都是白"也有这种说法和"他既不是白也不是黑，是灰的"这样。

前排

洗白是个通俗的说法，我个人理解为从反派身份中解脱出来，光荣回归革命大队伍，为主角抛头颅洒热血为拯救人民于水火奋斗。
如果用黑白论定义佐助首先就会有一个比较明显问题，"他"是在什么时候被认定为反派的？
可能有人说，叛逃的时候。叛逃的时候他是与鸣人背道而驰了，背弃了培养自己的村子。但是这个是否能被认为是反派呢？以离开了主角的大队伍为理由不能确切说"变坏了"吧……个人的意见是在这个地方为止，佐助他依然不具备反派的动机。
如果我们说他再次与鸣人见面，变嘲讽脸的地方"我现在可以随时杀掉你"。他是否真的在与鸣人作对？他的杀意是真，但是否他的杀意是针对正派（鸣人被作为好人的标准应该不会有异议吧）？这个地方已经开始不好说"好人""坏人"了吧。
然后我们谈谈争议最大的"毁灭木叶"。这里他无限接近反派的定义或者说"变坏了""黑了"……他对团老师的个人报复行为，我们涉及一个团老师算"好的还是坏的""黑的还是白的"要考虑……这样的话就容易变成了相对的答案。有人认为这样是坏人的行为，有人认为好人，如果在这里就开始争吵的话，讨论不容易进行下去，有点可惜。
结果他自打脸打的啪啪响=_=……见哥傻之后就是"我要改变现有的忍界"这个地方又有"洗白""我觉得他还要黑"的说法了。这时候已经黑白黑白成熊猫了=_=

单纯用"黑或者白"定义佐助的话，容易引发歧义，因为他每个时期的行为基本都有争议……他代表了一个有相对独立价值观的人物（火影中很多出彩的人物都是的），黑白论和是非论在判断的时候已经加入了不少判断者主观的成分，我个人认为不是很适合写分析……而"佐助一直是灰的"又有混淆视听，不容易拿出看法的嫌疑。各种争论上面我已经提到了。

一点建议:可以考虑用太子的立场作为参照系。佐助明显存在"与太子立场相同"和"与太子立场不同"的状态，这两种不同立场下的佐助，行为的方式自然有明显区别，也相对比较容易把握。这样也比较好判断佐鸣羁（基）绊作为这部作品的轴心之一是向什么方向发展的，他们两人作为对未来剧情有重要影响的角色，比较有可能前进到哪里。
对佐助，我们确实容易产生不同的个人感情，但是并不是个人感情有利于你深入了解这个人物。粉，黑和分析，出发点毕竟不一样，把主观加入过多也容易影响对作品的认识，呐。

今天差不多就这样吧，手机党爪子都要断了。各位，拜拜我们想起来再见。

…

。。楼楼你改变不了9楼.
黑不会因为迷而不再诋毁

＠默默的为楼主挽尊深藏功与名。 －－如果思念是一种病，我想我已经病入膏肓了。

挽尊

挽尊！！好久不见一本正经的分析贴了upupup！！！