以下为一名在美留学的同学关于转基因问题的一些感想：
最近感觉国内关于转基因的争论多了起来，作为一名在美留学生，我想说几句：
转基因食品一般简称GMO，在美国关于GMO的争论已经有很长一段时间了。普遍认定的结论是没有结论，没有任何一所机构有强力的实验结果能证明GMO的危险性，样本容量过少或实验周期太短等各种原因使得GMO未被证实有危险，但同样，并没有任何所谓”权威”敢断言GMO是完全安全的。实际上，网上能找到多数的支持GMO安全性的论文来自孟山公司及其相关链条。孟山公司掌控绝大多数GMO的种子，且有免费提供给发展中国家的先例（拿他们当小白鼠呢）。在美国本土，对于GMO的认可度并不高，超市里GMO产品会有特殊的序列号以警示消费者。比如说有机或原生态产品的序列号以9开头，那么GMO产品则多以4开头，在超市里稍稍留心便能发现。对于多数美国人而言GMO占领市场的方法并不在于优质产品，而是低廉的价格，一颗原生态的玉米在市场上价值2美元，GMO则只需50美分。美国人选购时或许会因为经济原因选择GMO，但在宽裕的情况下则会更倾向前者。用我教授的话来讲”不管是否证实安全，虫子尚且不敢吃的粮食，人们敢放心食用？GMO不用撒农药，是因为GMO本身就能起到防虫的作用”虽然GMO种植起来减少了农药对水质的污染，但GMO这样强势的物种本身也是一种污染，对于地区的环境是有极大影响的：
花粉污染，GMO花粉极有可能污染非转基因作物。昆虫对GMO的抗性也会出现，这种非自然的人工选择过程势必对一个地区带来影响。
在国内的话，GMO可能带来的问题就更多了，相较于美国，国内监管机制并不健全，相关部门大概没有可能对GMO进行分类分级监管。同样，相关教育体系也一时难以形成，从生产者到消费者都难以对GMO和Organic食品进行区分，一旦大量引入GMO，很难保证市场不乱。
最近感觉国内关于转基因的争论多了起来，作为一名在美留学生，我想说几句：
转基因食品一般简称GMO，在美国关于GMO的争论已经有很长一段时间了。普遍认定的结论是没有结论，没有任何一所机构有强力的实验结果能证明GMO的危险性，样本容量过少或实验周期太短等各种原因使得GMO未被证实有危险，但同样，并没有任何所谓”权威”敢断言GMO是完全安全的。实际上，网上能找到多数的支持GMO安全性的论文来自孟山公司及其相关链条。孟山公司掌控绝大多数GMO的种子，且有免费提供给发展中国家的先例（拿他们当小白鼠呢）。在美国本土，对于GMO的认可度并不高，超市里GMO产品会有特殊的序列号以警示消费者。比如说有机或原生态产品的序列号以9开头，那么GMO产品则多以4开头，在超市里稍稍留心便能发现。对于多数美国人而言GMO占领市场的方法并不在于优质产品，而是低廉的价格，一颗原生态的玉米在市场上价值2美元，GMO则只需50美分。美国人选购时或许会因为经济原因选择GMO，但在宽裕的情况下则会更倾向前者。用我教授的话来讲”不管是否证实安全，虫子尚且不敢吃的粮食，人们敢放心食用？GMO不用撒农药，是因为GMO本身就能起到防虫的作用”虽然GMO种植起来减少了农药对水质的污染，但GMO这样强势的物种本身也是一种污染，对于地区的环境是有极大影响的：
花粉污染，GMO花粉极有可能污染非转基因作物。昆虫对GMO的抗性也会出现，这种非自然的人工选择过程势必对一个地区带来影响。
在国内的话，GMO可能带来的问题就更多了，相较于美国，国内监管机制并不健全，相关部门大概没有可能对GMO进行分类分级监管。同样，相关教育体系也一时难以形成，从生产者到消费者都难以对GMO和Organic食品进行区分，一旦大量引入GMO，很难保证市场不乱。
