另外补充阴谋论的另一个显著特点：它可以解释很多即使在正规历史学里都饱满争议的事件，例如肯尼迪遇刺和美国进军二战欧洲战区等。
而那些反对阴谋论者的人也非常善于对强盗思维的运用。其中就包含直接挖苦、嘲讽阴谋论者是阴谋论者，正如笔者上文所说那样，这是非常不道德的。除了这个之外，他们还有一个杀手锏——对“反犹太倾向”这个短语的滥用。Niall Ferguson（笔者没有任何抨击他的意图）曾经在新书The Ascent of Money中为了突出罗斯柴尔德家族在金融产业发展中的重要性，曾经列举了两个同时代学者批评该家族势力过于庞大的言论，紧接着就把这两个同时代学者冠以“反犹太倾向”的称谓。笔者反对种族歧视，但请大家仔细想想，如果这两个同时代学者是在调查罗斯柴尔德家族之前就固有反犹太倾向，那么他们所作出的结论十分有可能是存在个人偏见性的。但是，如果这两名学者是在调查完罗斯柴尔德的密谋（我们假设他们有操控欧洲的雄心）而变成反犹太，那么他们的意见是不是也应该有一定的可取性呢？
而那些反对阴谋论者的人也非常善于对强盗思维的运用。其中就包含直接挖苦、嘲讽阴谋论者是阴谋论者，正如笔者上文所说那样，这是非常不道德的。除了这个之外，他们还有一个杀手锏——对“反犹太倾向”这个短语的滥用。Niall Ferguson（笔者没有任何抨击他的意图）曾经在新书The Ascent of Money中为了突出罗斯柴尔德家族在金融产业发展中的重要性，曾经列举了两个同时代学者批评该家族势力过于庞大的言论，紧接着就把这两个同时代学者冠以“反犹太倾向”的称谓。笔者反对种族歧视，但请大家仔细想想，如果这两个同时代学者是在调查罗斯柴尔德家族之前就固有反犹太倾向，那么他们所作出的结论十分有可能是存在个人偏见性的。但是，如果这两名学者是在调查完罗斯柴尔德的密谋（我们假设他们有操控欧洲的雄心）而变成反犹太，那么他们的意见是不是也应该有一定的可取性呢？
