在公众舆论流行“消费情绪”的时代,这种深受人民群众喜爱的狗血桥段,自然被炒得沸反盈天。只是,网上传闻都是黄章一人独角戏,只听一面之词,难免偏颇。小米与雷军的沉默,未必是激进者所言的“心虚”,或许也有导演遭遇戏霸的顾虑。毕竟小米形势强过魅族,雷军或许也不希望被魅族搭上便车。
两年前,黄章第一次指责雷军时,我们也闲来无事,对此调查了解了一番虚与实。
我们确证的信息是:雷军当年的确与黄章有过一段蜜月期,双方谈及了投融资事宜,只是因为经营理念的巨大差异,还没有发term sheet(融资意向书)阶段,便戛然而止。
熟悉雷军和小米的投资界朋友说,黄章的思维与现代企业经营理念相去甚远,雷军与黄章,一个是春天,一个是冬天,分歧太大。彼时,黄章希望雷军在投资成为魅族小股东后,出任魅族CEO,而他自己则担当董事长。这也显然并非作为投资人的雷军所能同意。
两年前,黄章第一次指责雷军时,我们也闲来无事,对此调查了解了一番虚与实。
我们确证的信息是:雷军当年的确与黄章有过一段蜜月期,双方谈及了投融资事宜,只是因为经营理念的巨大差异,还没有发term sheet(融资意向书)阶段,便戛然而止。
熟悉雷军和小米的投资界朋友说,黄章的思维与现代企业经营理念相去甚远,雷军与黄章,一个是春天,一个是冬天,分歧太大。彼时,黄章希望雷军在投资成为魅族小股东后,出任魅族CEO,而他自己则担当董事长。这也显然并非作为投资人的雷军所能同意。