二战后大部分发展中国家采取了非常错误的经济政策，提供了一个整体上不利于企业发展的环境。比如所谓的印度的尼赫鲁社会主义，阿根廷的庇隆主义等，当让也有些例外，比如 日本和亚洲四小龙，以及后来中国引领的经济改革潮流。当然发达国家也犯过很多类似的错误，比如英法大搞国企，还有发达国家尾大不掉的社会福利病，只不过发达国家毕底子厚，经得起折腾而已。I

经济发展不发展其实只是表层，内层是人的价值观和思维方式。就像社会上有些人玩了命也要多赚钱，有些人够吃够喝就满足了，不太上进，乐的满足。国家也是一样，现今发达国家的社会价值观基本相同，发展水准也差不多。而不发达国家，（包括一些靠卖石油富裕的非工业国），社会价值观，经济发展观还需要长期改变。一个相信当人弹就能进天堂，还附送处女的基地组织成员，你给他讲发展经济的好处，他一定觉得你是骗子。恨不得杀了你。中国最近三十年的发展，还是要感谢邓对中国人思维观念的转变，比如人人熟知的坚持改革开放，发展才是硬道理等，并让中国人尝到了甜头。而邓之所以会做出改革的决定，海峡对岸，香港，四小龙的发展是起着很重要的因素，而四小龙的发展又是借鉴了日本的发展模式。可以说日本，四小龙的发展帮助中国人转变了发展的思维I

跟有钱人更有钱,穷人更穷的概念差不多,企业归发达国家,人才去发达国家,资本属于发达国家,穷国赚到的就是代工费一样,不过政治也是主要原因

马太效应

？

最简单的解释貌似算是索洛长期增长模型里讲的科技的贡献。

发达国家把生产资料牢牢掌握在自己手里，设计图纸，配方，技术人员等都牢牢控制，再者他们进行技术开发，本国内只进行技术研究，在发展中国家进行生产，利用发展中国家的资源人员政策等的优势资源进行生产降低成本，以获取更大的经济利润，即苹果模式。当发展中国家想要在某方面进行技术大开发时，他们又通过各种手段阻挠，例如把产品降价，游说政府，通过国家外交施压等。最终发展中国家充当了发达国家的生产基地以及重要的消费市场，给他们带去了丰厚的利润。
I

首先你们老师讲的不对，其实有很多发展中国家晋级的，比如东欧那些国家，在摆脱了社会主义制度后很快就晋级发达国家行列了。
发展中国家之所以落后，是落后在制度，科技什么的落后只是表现形式，本质上是制度落后。

发达国家有资本、技术、人才优势，有掌握着全世界的经济、贸易、投资规则！发展中国家很难超越，大多沦为血汗工厂！