
看了红袖露的对家门另一面的看法,以及和静的观点砌蹉,我也想说两句
红袖说,家门编剧可能自己也予盾,不知道到底想表达的中心是什么。
在我看来,正相反,家门编剧无比清晰自己的中心
古老传承的优秀与刻板,模式礼仪教育下的失败,随着时代变迁思路的转换,该破的破,该守的守,精神的传承,模式的融变……
这一切,都是家门编剧想要表达的东西!
弃之糟柏,取其精华
融会贯通,可万变,却不离本……
'
而红袖和静的论点1也并不矛盾,一个是看见了死守古老不变通的腐朽(模式下的人),一个是看见了其精神传递最终的提壶灌顶的揭示(真正血脉的精神)
而面对家门所表现出来的宗礼规矩制度,那些表面的东西,我想,也并不人人认同,向往
而大家为之心往的,应该也是那一份汲根渗出的尊重,尊贵,宽容,善广,以及何谓真正血脉之精神……

红袖说,家门编剧可能自己也予盾,不知道到底想表达的中心是什么。
在我看来,正相反,家门编剧无比清晰自己的中心
古老传承的优秀与刻板,模式礼仪教育下的失败,随着时代变迁思路的转换,该破的破,该守的守,精神的传承,模式的融变……
这一切,都是家门编剧想要表达的东西!
弃之糟柏,取其精华
融会贯通,可万变,却不离本……
'
而红袖和静的论点1也并不矛盾,一个是看见了死守古老不变通的腐朽(模式下的人),一个是看见了其精神传递最终的提壶灌顶的揭示(真正血脉的精神)
而面对家门所表现出来的宗礼规矩制度,那些表面的东西,我想,也并不人人认同,向往
而大家为之心往的,应该也是那一份汲根渗出的尊重,尊贵,宽容,善广,以及何谓真正血脉之精神……
