开始我看了就觉得这电影结尾变和谐很不爽，大家两个结局，一观点是主角是精神病，二观点是主角被（阴谋）同化。阴谋这词是被一观点的（和谐）党硬加进去说观点二客观的，和谐是我形容观点一的。
我就想和朋友A讨论下电影拍摄究竟倾向哪个观点，A就直接说主角是神经病！，
我无语，然后我问整个监狱花那么大的财力人力就为一个病人？那个富翁医生比监狱长权利还大，那个灯塔上有办公室和电话，说好的污水处理系统呢？炸了医生的车和天天打人（什么还有说我出去纵火杀人的）怎么没有被人怨恨？医生说什么2次治疗了，为什么不想回这里的主角还是被法官判到这监狱医院？为什么主角只记得三个孩子中的女儿的名字和印象？明明梦中和进山洞后就知道肯定要被所有人找理由当神经病，为什么还放弃逃跑去救那个所谓的同伴助手主治医生？为什么结尾要不经过主角同意就准备拨脑子的那根长针，做违背人伦活体手术？
好吧我说了半天，我朋友就说了一句：——主角啊就是神经病！他脑子有问题，所有的东西都是他想出来的，一切的一切都是没有的！——那我说啥有P用，都是没得。
结果难道就是导演从头到尾拍了一个精神病人的幻想，也许那个小岛和所有人和物都不存在。
我想说的是，这荒诞的梦里有差点被精神病人杀的主角，这监狱里的杀人犯们都是好人，这梦中小岛的主角还会做可怕的连环梦，其实女医生说了——你没有朋友你是精神病来到这就已经完了。苦降临此身，挣扎想解脱，行尸走肉的主角是主角么？如果是危险份子就如主角所说的赶紧抓起来好好关着惩罚别放出去了，被关笼子里的还是老虎吗？发疯的人发疯的思考的人发疯越过道德底线的人没有人理解就是怪物（monster)，这社会是同一观念的人的社会吗？这片子一千个不同的人看会联想到不同的经历和事情做出不同的想法，难道不统一的观点都是精神病人幻想出来假的吗？
观点一的和谐党会说，孩子，为何你放弃治疗？
可能有段时间我变成了精神病人，但我会对自己说，我坚信我不会疯我会冷静现实的思考怎么解决怎么去救我的同伴。
I
我就想和朋友A讨论下电影拍摄究竟倾向哪个观点，A就直接说主角是神经病！，
我无语，然后我问整个监狱花那么大的财力人力就为一个病人？那个富翁医生比监狱长权利还大，那个灯塔上有办公室和电话，说好的污水处理系统呢？炸了医生的车和天天打人（什么还有说我出去纵火杀人的）怎么没有被人怨恨？医生说什么2次治疗了，为什么不想回这里的主角还是被法官判到这监狱医院？为什么主角只记得三个孩子中的女儿的名字和印象？明明梦中和进山洞后就知道肯定要被所有人找理由当神经病，为什么还放弃逃跑去救那个所谓的同伴助手主治医生？为什么结尾要不经过主角同意就准备拨脑子的那根长针，做违背人伦活体手术？
好吧我说了半天，我朋友就说了一句：——主角啊就是神经病！他脑子有问题，所有的东西都是他想出来的，一切的一切都是没有的！——那我说啥有P用，都是没得。
结果难道就是导演从头到尾拍了一个精神病人的幻想，也许那个小岛和所有人和物都不存在。
我想说的是，这荒诞的梦里有差点被精神病人杀的主角，这监狱里的杀人犯们都是好人，这梦中小岛的主角还会做可怕的连环梦，其实女医生说了——你没有朋友你是精神病来到这就已经完了。苦降临此身，挣扎想解脱，行尸走肉的主角是主角么？如果是危险份子就如主角所说的赶紧抓起来好好关着惩罚别放出去了，被关笼子里的还是老虎吗？发疯的人发疯的思考的人发疯越过道德底线的人没有人理解就是怪物（monster)，这社会是同一观念的人的社会吗？这片子一千个不同的人看会联想到不同的经历和事情做出不同的想法，难道不统一的观点都是精神病人幻想出来假的吗？
观点一的和谐党会说，孩子，为何你放弃治疗？
可能有段时间我变成了精神病人，但我会对自己说，我坚信我不会疯我会冷静现实的思考怎么解决怎么去救我的同伴。
I
