我也在查

　甲午之败，第一类的检讨直指大战略与建军备战上的失误。甲午战争前一直主管洋务、外交的清廷北洋大臣李鸿章，最为人所诟病者，是他“纯粹守势”的政策。李鸿章的大战略，乃是放弃周边的藩属国，以争取本土现代化建设的时间；反观日本则采取对外扩张的政策。这种差异反映了李鸿章，或说是整个清廷对于海权的精要缺乏认识，“只知‘海防’不知‘海权’”，未能参透“海权对历史过程和国家兴衰所产生的效果”。不过，这种批评严格的说并不正确