看看他们的个税：
For 2013, income tax for persons under 65 is as follows:
For the part of income up to 19,645: 5,85% (plus mandatory Premium National Insurance 31.15%)
For the part of income between 19,645 and 33,363: 10.85% (plus mandatory Premium National Insurance 31.15%)
For the part of income between 33,363 and 55,991 : 42%
On all income over 55,991 : 52%
不是一般的高啊
2013年，65岁以下的个税：
收入19，645欧元以下的：5.85% （再加31.15%（保险））。
收入19，645欧元到33，363欧元的：10.85% （再加31.15%（保险））。
收入33，363欧元到55，991欧元的：42%。
收入55，991欧元以上的：52%。
再看看他们的sales税：
Value added tax
For the value added tax there are two categories: foods and essentials, and non-foods and luxuries. These two categories have rates of 6% and 21%, respectively. The non-foods and luxuries percentage was increased from 19% to 21% on October 1st 2012.
食物，6%。不是食物和奢侈品，21%。
这也算是福利吗？明明是他们自己交的税的钱。 现在只交税，没‘福利’？

所以我觉得还是我国的制度比较好，希望不要向西方国家学。事实证明，那行不通的。
所谓的‘高福利’只不过是拿努力工作的人的钱去养一些不事生产的懒人。时间长了，大家都依赖政府养，变得越来越懒。这样对整个国家/国家的人都不好，也不公平。

常常听见那些米粉，藕粉说西方国家的‘福利’有多好多好，他们又不看看西方国家的‘税’有多高多高。 其实那些‘税’的钱是你自己的，所以个人觉得那些‘福利’不算是政府给的，是你自己给的。
不同的是，他们是政府代为保管，我们是自己保管。 因为他们要政府保管，所以要请很多公务员，请公务员的钱哪来的？

解释一下3楼的‘个税’，个税就是‘个人所得税’(income tax)。就是说你每次发工资时，政府会先从你工资里拿走N%。 上面写，收入55，991欧元以上的要交52%个税，也就是说你到手的只有26875。68欧元，其他的在政府那里。
然后你去买东西，买食物什么的，还要交6%-21%的sales税。 还有其他的税，也就是说其实你一年没有2万多欧元那么多。

“For the part of income between 19,645 and 33,363: 10.85% (plus mandatory Premium National Insurance 31.15%)
For the part of income between 33,363 and 55,991 : 42%”
刚刚算了算这里，怎么19，645欧元 - 33，363欧元 和 33，363欧元 - 55，991欧元的税是一样的？
10.85% + 31.15% = 42%
42% 原来是一样的 那为什么要分开算？

楼主好辛苦哦，一个人哇，嗯，还是说下正题，我对这个不是很懂，不过根据你的数据显示再与我们国家的对比，貌似高了点．．．

帖子《中国的税高吗？说说我所知道的丹麦税收》：bbs.tianya.cn/post-free-2279305-1.shtml

文章《高物价高税负，丹麦为何走得比美国好》：www.infzm.com/content/79787

你的主贴也有明显的逻辑错误，高赋税和高福利是不矛盾的，后一篇文章里有一句话『高税负是提供高福利的必要条件，但不是充分条件』很有道理，你举例用高赋税去否定高福利的真实性本身就是牛头不对马嘴。