这个例子应该再直观不过了，正是你说的根据以往灾难发生的生还数据，如何未来的灾难中幸存
http://www.kaggle.com/c/titanic-gettingStarted
世界观被简化到11个变量的程度：
VARIABLE DESCRIPTIONS:
survival Survival
(0 = No; 1 = Yes)
pclass Passenger Class
(1 = 1st; 2 = 2nd; 3 = 3rd)
name Name
sex Sex
age Age
sibsp Number of Siblings/Spouses Aboard
parch Number of Parents/Children Aboard
ticket Ticket Number
fare Passenger Fare
cabin Cabin
embarked Port of Embarkation
(C = Cherbourg; Q = Queenstown; S = Southampton)
一年来6687个队伍参加了这个比赛，最后只有4个队伍尝试了59次才能达到99.5%的生还预测率，不排除他们猜到测试数据的可能。这个数字还不是你自己的生还率，因为你的性别和年龄什么的不是你可以选的。如此简单的世界观那么多人脑加电脑也才这点成功率。要想系统化的完成任务用各种理论意淫是不行的
http://www.kaggle.com/c/titanic-gettingStarted
世界观被简化到11个变量的程度：
VARIABLE DESCRIPTIONS:
survival Survival
(0 = No; 1 = Yes)
pclass Passenger Class
(1 = 1st; 2 = 2nd; 3 = 3rd)
name Name
sex Sex
age Age
sibsp Number of Siblings/Spouses Aboard
parch Number of Parents/Children Aboard
ticket Ticket Number
fare Passenger Fare
cabin Cabin
embarked Port of Embarkation
(C = Cherbourg; Q = Queenstown; S = Southampton)
一年来6687个队伍参加了这个比赛，最后只有4个队伍尝试了59次才能达到99.5%的生还预测率，不排除他们猜到测试数据的可能。这个数字还不是你自己的生还率，因为你的性别和年龄什么的不是你可以选的。如此简单的世界观那么多人脑加电脑也才这点成功率。要想系统化的完成任务用各种理论意淫是不行的
