二楼（看贴必看）：
发此贴的目的是为了求证我的观点是否正确，还请各位过客及大神轻喷。为了方便阐述我的观点，部分语言可能会比较通俗，还要另设几个变量：
x~出牌阶段使用【杀】的限制次数；
y~使用计入出牌阶段限制次数【杀】的次数。

壹，【诸葛连弩】：
当装备区有【诸葛连弩】的角色在使用【杀】时，首先检测y值是否为0：若为0，则y值增加1；若不为0，则y值不变。（忽视合法性检测）
假设我设计的一个武将A技能为：出牌阶段，你可以额外使用两张【杀】。这样，A在出牌阶段使用【杀】限制次数为3。
（以下情景均忽视其他技能和距离带来的影响。）
情景Ⅰ：A装备【诸葛连弩】且使用数张【杀】后，然后失去【诸葛连弩】，之后A在无装备的情况下仍然可以使用两张【杀】。
情景Ⅱ：A在无装备的情况下使用了一张【杀】，装备【诸葛连弩】且使用了数张【杀】后，然后失去【诸葛连弩】，之后A在无装备的情况下，仍然可以使用两张【杀】。

贰，【龙吟】：
【龙吟】的效果：使用【杀】时令y值不变，但不能令y值减少。
情景Ⅲ：白板武将B装备【诸葛连弩】使用第一张【杀】时，关平发动【龙吟】，y值不变仍为0；B使用第二张【杀】时，关平不发动【龙吟】，则y值增加1；B使用第三张【杀】时，关平发动【龙吟】（由于B此时装备有【诸葛连弩】，关平发动【龙吟】也没有任何效果），然后B失去【诸葛连弩】，然后B无法于此阶段再次使用【杀】，【龙吟】也无法令B再次使用【杀】。

叁，【虎啸】：
【虎啸】的效果：使用【杀】被【闪】抵消时，触发【虎啸】，x值便增加1。
情景Ⅳ：关银屏使用第一张【杀】时，关平发动【龙吟】，则y值不变为0，然后此【杀】被【闪】抵消时，则x值增加1。（似乎没什么好说的，当作水了）

肆，一点小建议
如果我以上的观点都是正确的，个人建议：
Ⅰ根据【龙吟】的描述“此【杀】不计入限制使用次数”可以确认“出牌阶段使用【杀】限制次数”这个概念，然后dadao上的【天义】、【将驰】、【虎啸】可以将其描述中的“能额外使用一张【杀】”改为“你于此阶段使用【杀】限制次数+1”。
注：依我看来，“能额外使用一张【杀】”带有非锁定技的即视感仍然很强——“能”≈“可以”。
Ⅱ【诸葛连弩】增加描述：你于此阶段使用第一张计入限制次数的【杀】后，你使用【杀】不计入限制使用次数。
注：这条描述跟据【天义】、【将驰】、【虎啸】与【诸葛连弩】配合的效果而补充的，且为了让新手更容易明白【诸葛连弩】的工作原理；若假设未来其他武将的技能效果能令其他角色额外使用【杀】，咆哮也需增加同【诸葛连弩】一样的描述，因为【诸葛连弩】和【咆哮】本质是一样的。

召唤规则大神@流水席 @bin20080512 @Soulgain7 @凌天翼营运 @数据流突袭者 @冷王无双 @堕天使谢耳朵

还有韩神吧。。。@yoka韩旭

咋了。。。

很独到的视角，佩服佩服

不明觉厉

个人理解：杀的消耗顺序为 额定的一张杀→无次数限制的杀→额外的x张杀，而关平的作用是让当前杀不参与计数

这是当初标准版的遗留问题之一，LZ对于诸葛连弩假定的处理方式是合理的，但不一定是最优的。嘛，新手比起不计入限制什么的更能理解无限制。

我有一个看法。。。
也许楼主引入的这种说法并非为技能原本的东西，楼主创造了一种解释，然后将现有的技能套入这种解释中，结果产生了很多有趣的事情
当然啦，楼主的解释会极大的丰富三国杀的内涵~~

这个。。。好厉害。。。。