1 判决书中说，杨某是喝醉酒后被带走。途中多次表示要离开，途中的动作表示不愿进酒店，而且被殴打，由此认定李天一是强奸。
这段话是错误的，既然杨某已经喝醉，那么她以后的行为就不能认定为真实意愿，不能将杨某酒后的行为即从酒吧到酒店的行为认定为她自己的真实意愿表达，只能认定为酒后的胡言乱语，不具法律效力。
2 判决书中对酒吧一方的证词没有提及，这是有利于李天一的证词，李天一涉案酒吧经理在案发前几个月对媒体说杨某是被强迫带走的，而此后公布的录像显示杨某是酒吧的人带出去的，这段话是对李天一有利的 根据疑罪从无观点，李天一应无罪释放。而此段证据海淀法院没有提及，明显偏袒杨某一方
海淀法院说没有证据显示酒吧和杨某相勾结，也就是说酒吧的人是此案的充分证人
3 杨某有伤能说明什么，SM而已
4 我最近观看了香港的TVB剧，潜行狙击，里面有一段，和李天一案相似