长期均衡和短期均衡差别的关键一点：短期均衡允许厂商获得正的利润和亏损（当然价格至少要高于平均总成本曲线），但长期均衡厂商一定获得零利润
而长期均衡和短期均衡的共同点都是供求相等
但是只有一个短期均衡满足长期均衡，那就是在考虑厂商可以自由进退的情形下，满足零利润条件的短期均衡，才是长期均衡

长期均衡和短期均衡差别的关键一点：短期均衡允许厂商获得正的利润和亏损（当然价格至少要高于平均总成本曲线），但长期均衡厂商一定获得零利润
而长期均衡和短期均衡的共同点都是供求相等
但是只有一个短期均衡满足长期均衡，那就是在考虑厂商可以自由进退的情形下，满足零利润条件的短期均衡，才是长期均衡

你没理解到我的问题，我意思是在推导垄断厂商供给曲线时，厂商需求曲线是变动的，在分析长期均衡时，需求曲线又是不变动的。前一个变动和后一个不变，具体有没有哪位能解释的通俗点是什么意思。

晕，好久没来贴吧了，吧里原来还是有几个懂行的，都走了？

垄断模型P为模型内生，而供给曲线P是外生变量，因此垄断模型推不出供给曲线；厂商长期均衡模型也一样，价格是模型内生的，严格地说也不存在供给曲线的；再更深一步地说，所谓的完全竞争短期模型，其实是N家厂商古诺均衡在N趋近于无穷时的一种近似，也即“价格接受者”的说法是一种近似，严格的来说，供给曲线也是不存在的。

完全垄断条件下，由于厂商即行业，它提供了整个行业所需要的全部产品，厂商可以控制和操纵市场价格，所以不存在有规律性的供给曲线，也无行业需求曲线和行业供给曲线，这些与完全竞争条件下是不相同的。
完全垄断行业的长期均衡是以拥有超额利润为特征的，这与完全竞争行业以超额利润或亏损为零是不同的。
完全垄断厂商长期均衡的条件是：MR=LMC=SMC，这与完全竞争厂商长期均衡条件相比，没有MR=LAC=SAC。

完全垄断厂商所面临的需求曲线就是整个市场的需求曲线，是一条向右下方倾斜的曲线。厂商的平均收益曲线AR与其面临的需求曲线D重叠，即P=AR=D；边际收益曲线MR在平均收益曲线AR的下方，即MR<a>完全垄断市场上，厂商短期均衡条件为边际收益等于短期边际成本，即MR=SMC，这与完全竞争短期均衡条件相同。在实现均衡时，厂商大多数情况下能获得超额利润，但也可能遭受亏损或不盈不亏，这取决于平均收益曲线AR与平均变动成本曲线SAVD的关系，如AR≥SAVC，则厂商有超额利润或不盈不亏，如AR<SAVC，则有亏损。这与完全竞争厂商实现均衡后的状况比较是不同的，完全竞争是用价格P和平均成本SAC来比较判断的