其实~我很喜欢央视水浒，觉得拍得很成功，把“明线”拍得很成功。是一部我愿意一看再看的好剧。
虽然也有不少美化的东西，但也有很多写实的，特别是招安的冲突矛盾及悲剧，拍得太棒了！这样的明线故事，我也愿意看。

三国有个硬伤，人物太过于戏剧化，脸谱化。
刘关张出场二十多岁，一直到死的时候60岁左右。都是一个模子印出来的。那副长相一点不变，最多说他们长出了一点白头发。

相比之下，水浒有优势，它时间跨度不大，大约10-12年左右。人物外貌不用明显变化。而且，水浒人物的年龄基本上符合他们的相貌特征。
也许三国的作者想不到，他的主角刘关张太老气横秋，到现在缺少看点
央版的水浒有许多领先时代的地方，到现在反而倒退了。这牢骚发过好多次了。I

前几天有人对我说，有人从《哈利比特》里面发现了大量的阴谋论。
我还真有点惘然。和红薯曾聊过，说任何书都可以找出阴谋论，就连《说岳》那种书，也可以找出阴谋论。这些话其实我相信的，每个字细推慢嚼，任何书都可以找出阴谋论或者索隐论。不管古今中外小说。
比如三国，也有些阴谋论，如刘备忌惮关羽，孙权冷淡周瑜，诸葛亮暗害庞统等等。
《魔戒》也有人找出阴谋论，更多有索隐论。
I

正如行行出状元，玩阴谋论，也有玩的水平高的，也有玩的低端的。但我觉得有个不利的情况，阴谋论缺少凝聚核心。
玩正统的，比较容易凝聚起一个核心，比如忠义，可以围绕这个思想进行解读。我们的教育也是走这个路线，树立了这个制高点，说什么都可以铿锵有力。这是中国几千年形成的方式，我也不想分析了。
玩考据的，也比较容易确立一个核心，研究成书历史。不停的翻查各时期资料书籍，有点类似技术工作，讲技术，少讲三观，道德，政治等等。
而阴谋论由于玩的是暗线，理解的人不同，没摆上台面的东西，树立不起一个原则基点。某种程度等同于玩武评或玩三俗。
当然，玩什么都是相对而言吧，其中都有高水准的，也有低级的。这些是个复杂的问题，分散也不对，统一一个核心也不对。
“双面水浒”是我玩的阴谋论，不过，其它的阴谋论我是不会再玩了。
I