网上看关于李的文章，发现评论有很多支持李。他们的观点是判李就是支持妓女！其次酒吧不该让未成年人进，认为酒吧有后台，是设圈套给李的！再者判李从此会引起妓女们无法无天的敲诈，危害社会！梦鸽是坚强的母亲！等等甚至还有说支持妓女的都是没素质的！已经由事件本事转移到对他人的人身攻击了，我想可以肯定是此类人在说自己而已！
我想说的是，李某某强奸罪确定无疑，且无认罪态度，有前科！判十年已经照顾到他未成年的身份！请不要与云南判五年的拿来说事，也许是有内幕，但也可能是认罪态度积极，受害者家属谅解等等导致。。。此次上诉理由是事实不清，支持李的人基本也是纠结于此。
我再想说的是，判李肯定不代表支持妓女，这是两回事！代表的只是对犯罪的不容忍！事实上应该没人会支持妓女，支持妓女合法倒有可能。
至于关于酒吧的阴谋论我认为是没有。酒吧赚钱可是暴利！没事他去讹人干嘛？为什么不讹别人？讹李这种有背景的他不会有风险吗？而且讹得也太有水平了，最终是真的让强奸了，赖都赖不掉！至于酒吧不该让未成年人进入这是他们的失职，但这怎么操作呢？查身份证吗？看脸吗？显然都不行！而且李某某那么高！法院没追究他当晚酒驾且是未成年人酒驾已经算他漏网了！
我最想说的是像这种纨绔子弟家里教不好他就应该由社会来教育他！梦鸽说是这个社会不好害了孩子，那怎么没有害到别人呢？这些不好的因素又是什么人创造的呢？应该是他儿子这类人吧！？再偏激一点就算冤枉了他！判他死了还是会有人拍手称快！不是因为支持妓女！而是因为除了一个社会不好的因素！
至于可能引起的一系列妓女敲诈案，我想只有想做贼的人怕吧！？同样的观点去考虑，判了李无罪岂不是要引起一系列强奸妓女案？
最后我想称受害者为杨女士，而不称妓女！因为这有可能是诽谤！至少她主业不是妓女！是陪酒陪玩！有客户要求，然后她同意时才成为妓女！与站街女是有区别的！I
我想说的是，李某某强奸罪确定无疑，且无认罪态度，有前科！判十年已经照顾到他未成年的身份！请不要与云南判五年的拿来说事，也许是有内幕，但也可能是认罪态度积极，受害者家属谅解等等导致。。。此次上诉理由是事实不清，支持李的人基本也是纠结于此。
我再想说的是，判李肯定不代表支持妓女，这是两回事！代表的只是对犯罪的不容忍！事实上应该没人会支持妓女，支持妓女合法倒有可能。
至于关于酒吧的阴谋论我认为是没有。酒吧赚钱可是暴利！没事他去讹人干嘛？为什么不讹别人？讹李这种有背景的他不会有风险吗？而且讹得也太有水平了，最终是真的让强奸了，赖都赖不掉！至于酒吧不该让未成年人进入这是他们的失职，但这怎么操作呢？查身份证吗？看脸吗？显然都不行！而且李某某那么高！法院没追究他当晚酒驾且是未成年人酒驾已经算他漏网了！
我最想说的是像这种纨绔子弟家里教不好他就应该由社会来教育他！梦鸽说是这个社会不好害了孩子，那怎么没有害到别人呢？这些不好的因素又是什么人创造的呢？应该是他儿子这类人吧！？再偏激一点就算冤枉了他！判他死了还是会有人拍手称快！不是因为支持妓女！而是因为除了一个社会不好的因素！
至于可能引起的一系列妓女敲诈案，我想只有想做贼的人怕吧！？同样的观点去考虑，判了李无罪岂不是要引起一系列强奸妓女案？
最后我想称受害者为杨女士，而不称妓女！因为这有可能是诽谤！至少她主业不是妓女！是陪酒陪玩！有客户要求，然后她同意时才成为妓女！与站街女是有区别的！I
