既然被盲狙概率上升了，那忠自然更不能选了，A武将的忠臣排位进一步下落，反贼排位稍落，于是偏反度继续提高。
武将A的反贼概率又悄悄地升到了5/7，5.1/7，5.2/7……6/7……6.9/7……6.99/7……
正反馈继续着它的魔力，终于有一天，高玩宣布：“A在XX局就是个【明】反！100%的【明】反！！忠臣宁可选关羽也不该选A！忠臣选A的就是不会选将的菜比！！！”
而高玩的圈子，受其影响，也认同了这一观点。
I

更妙的是，这又进一步增加了该观点的正确性！
高玩圈子的人们，秉持着“合理选将”原则，首先他们自己，忠宁可选关羽也不选A，接着他们又是玩的高端大气上档次的群内局，于是他们在群内局继续验证高玩的理论，发现：果然！A就是明反！而忠臣确实不能选A！（因为A就是明反，所以忠臣不能选A！）碉堡了！逆天了！完美的因果律！！高玩的理论无懈可击地正确！高玩走在了大众的前面，高玩万岁！高玩真大神也！！！
I

最终，高玩把A明反做进了解说视频，广为传播开。
而高玩虔诚的信徒们，坚信着高玩理论的正确性，付诸实践，跟着高玩学，他们感觉自己仿佛水平也提高了一般，看着视频，他们竟然也产生了一种可笑的满足感甚至优越感，仿佛因为他们信高玩，所以他们也是高手，打法无与伦比地正确，走在三国杀技术的前列，真是狂拽酷霸吊炸天。高玩的视频，可以让他们在贴吧三国杀技术争论中，使出max超必杀技*“你自己去看XXX视频！！”秒杀全场，真是太强大了。
对这一现象，我不得不指出，对那些所谓的高玩，我只想说。。。。我只想说。。。。只想说。。。。
想说啥来着的？对了，我只想说：
“高玩，我们做朋友吧！”I

而当高玩的虔诚信徒们与其他人群接触时，他们惊奇地发现A明反的理论不灵了，狙错了，内耗了，输了，吵架了。他们愤怒地大吼：“你TM会不会选将？？？忠臣选A？？？？”（路人：“呵呵，忠臣为毛不能选A？虽然A当反非常强，但当忠也很强的啊”）“呵呵，你自己去看XXX的视频！”
请允许我做一个悲伤的表情。I

当然，悲伤归悲伤，我这篇可爱的帖子还得继续下去，所以我强忍着悲伤，决定换个话题聊。嗯嗯，聊悲伤的话题不好，我们还是来聊聊极其悲伤的话题吧。

比如为什么三国杀是一个容易闹矛盾的游戏？为什么三国杀是一个容易产生恩怨的游戏？
我认为，其原因在于，三国杀玩家总是自恃甚高，总是认为自己更正确。而这个现象的原因又在于三国杀本身就有很多问题确实难以说清对错。
说到这里，我也要做一些自我检讨，因为严格来讲，上述缺点我也有，我在一年多没打三国杀的情况下，对三国杀的很多问题上，仍然存在潜意识上的自负，我确实承认这一点吧。
I

比如对于偏忠偏反盲狙论，其实我一直都是这么看的：（下面插一段我个人的偏向盲狙观，另继续重申，我只说我这么看，没说这么看是对的，大家切莫被我迷惑。）
由基本概率知识可知，武将身份偏向性是由于武将忠反优选排序差决定的。而问题是，在充分倒霉的情况下，有可能其他可选将都太差，以至于还不如某个不良身份偏向的（例如反选偏忠的叫不良偏向），所以，偏向只是一定程度上的，何况还要基于剩余身份牌。
而具体是什么程度，其实不用太过纠结，真正有意义的身份偏向粗略地只需分寥寥四类即可，其中前两小类还很少碰到（想一想，为什么？）。具体分类如下：
明友：值得拿出自己的任何资源做有益于他的事，只要本身合理。
偏友：值得拿出自己本也要浪费的过剩资源做有益于他的事
偏敌：值得拿出自己本也要浪费的过剩资源做有害他的事
明敌：值得拿出自己的任何资源做有害于他的事，只要本身合理。
（注释：本身合理的意思是，比如说假设7位孙权觉得8位周泰绝壁是敌对也懒得多出牌整他，这里整周泰就是本身不合理的意思）
此外如果你非常追求严谨，也可把明敌友里再细分为出一类极明出来，极明是指即使已有明跳身份的，都甚至去支援/损害他，而非明跳者，只要本身目标合适。
I

好吧，那么，具体武将偏向性如何呢？
我不知道。
我只知道，身份概率毕竟主要基于剩余身份牌，而内讧的代价又毕竟太大，假设场上无鲁肃之流，且手牌未超上限，持牌观望毕竟更为保险。至少，绝大多数忠反排名差距不够大的武将，总归不该被归为“明”敌友类，即，至少不该过度支出自己的资源。
具体地，有感于某前一阵子火的很视频，孙权局二位董卓属于哪类身份类型呢？我不知道，假设主公有一杀要弃的话，该不该杀呢？我也不知道。但我确实觉得，孙权主在并非要弃牌的情况下，顺兵杀4手牌过是不妥的，而貂蝉盲无懈也是不妥的。更何况，我认为孙权耗手牌杀一刀董卓和貂蝉盲无懈董卓本身甚至都不见得是合理选择。
而前一阵子的吧内争论和大神间的争执，却集中停留在了二位董卓到底偏忠还是偏反的话题上，这着实让我万分景仰：大神追求的都是精细精确的真理讨论，相比之下，我连二位董卓偏啥都不知道，我真是太弱了。。。
I

得得得，我似乎扯远了，我一不小心又跑题了。嗯嗯，好极了，那么下面，下面，下面，额，就继续跑题好了。

尽管我上面说了半天，却又总是同时不断地声明大家爱咋打咋打，别被我迷惑，因为，我不想此文有市面上大神的那种不辞辛劳说教的味道，但事实上，确实还是有一些观点是我想要传播的，即，希望迷惑到大家的，那就是下面即将要说的真*盲狙观，相比之下，上文的那堆真是弱爆了。。。。。。
我真诚地建议亲爱的读者们按一会下面的真*盲狙观来打。而我之所以在这里开始一改前面的关我吊事的态度，是因为：市面上大神的观念说教是因为他们觉得自己非常地高端，而我不想此帖同样有这股味道，所以每当我觉得自己是正确的而提出某项观点时，我便重申，让大家不要被我迷惑以便防止那股味道；而现在，我提出的下面的真*盲狙观，并非由于我认为其是正确的打法，而是出于其他原因。所以，这里我换了下风格。
I

真盲狙观：
能不盲狙就不盲狙，严于律己，宽以待人，这才是我推崇的盲狙观。推崇这并非出于理性，而是出于感性。三国杀为什么容易产生争吵？三国杀为什么容易产生恩怨？经我的观察，三国杀大多数矛盾产生的根源，一是嘴臭死不认错类，暂不谈，而另一类，恰恰正是那些一个错误的盲狙引发的血案。狙了，错了，内耗了，输了。三国杀只是游戏，失败没什么不能接受的，但是没有什么能比队友的刀子更伤人，玩游戏到底图的是什么？盲狙有时确实更正确，但我不喜欢。
退一步海阔天空。亲爱的读者，如果你是坚定的盲狙拥护者，也请至少在盲错时说声对不起，而不是张口批判对方选将，不管你的高端身份偏向判断在理论上是多么地正确；如果你是坚定的盲狙反对者，也请至少试着规避一些疑似选将，或者在被盲时说声没关系，解释一下选将的无奈。
I

卧槽，说得真TM罗嗦和煽情，真是太傻比了，完全就不是我的风格，这两段写得别扭死了。。。。来来来，总结一下吧，总之，对于尽量不盲狙这样的感性的，更有爱的打法，我的态度不再是关我吊事了，事实上，我的最新态度转变为了关我鸟事。。。

好像跑题太远了，我们还是来。。。来。。。来。。。来干啥好来着？对了，要不让我们来回归正题吧！继续说说那堆高玩论调的由来，不过说起来，好像高玩的论调中，除开身份偏向，及其衍生的选将盲狙论，也没啥特别著名的东西了。（这也可见市面上大神的干货之少了吧。想好好解析一番，才发现对面是如此地单薄。）
那既然正题无内容可继续聊了，就暂且先结束吧，以后有机会，有话题了，再继续更新此帖。
I

最后，向比较靠谱的解说道歉一下，毕竟本文部分地方不小心黑了解说，算是范围略大了吧。解说并不等于市面上的大神，有一些解说还是不错的。至于解说属于不错的解说还是市面上的大神的区分标准，其实很简单：市面上的大神暴躁、偏执、自以为是，容不得半点反对的声音；而不错的解说则宽厚、仁爱，有包容性，不错的解说未必现在就是打得一流的三国杀玩家，但三国杀这款游戏的性质，却恰恰注定了只有首先有包容性，才可能成为一流的三国杀玩家。

——————暂时完————————I