团队之王吧 关注:59贴子:1,936
  • 10回复贴,共1

网资是什么?网资是传销吗?

只看楼主收藏回复

最近一年有人一直在做一个叫网资的东西


1楼2013-10-18 21:33回复
    网资是民在前、官在后、民官合作、民富国强的一个共赢共荣的特大机遇。什么是机遇呢?机遇是客观存在的一种有时间性事物。通俗的说也叫机会,有很多的朋友总是埋怨上天是如何的不公平,总是把机会降临到极少数人的身上,而事实上呢,上天是很公平的,机会对每个个也有是公平的,只是机会来了,你都不看不懂,能不能抓住。所以应该说机会总是与那些有准备的人有缘。在这个世界上取得成功的人,都是善于发现并抓住机会的人。一旦失去了机遇,那将终身遗憾。我们考察网资项目,不能只看表面的现象,而应该要透过现象看本质。 有一句是这样说的:“十年树木,百年树人”,西部地区普遍落后的思想观念却不是十年八年能提高的。不论是一个人群或是一个地区穷,就是穷在思想观念上,为什么有的地方扶贫扶贫会越扶越贫?因为思想观念跟不上给再多的钱也是白给。用完了就没了,不能真正的解决问题!交流qq1209307848


    2楼2013-10-18 21:35
    回复
      广告
      立即查看
      因为中国经过传销的洗礼 充分证明国民的素质是不适合传销 所以引进了异地 政府的目的除了打造中产阶级 主要还是提高国民素质 打造直销人才为目的 因为异地运作以来 我认为与国家的意图相去甚远? 国家与国家的竞争实际上就是 科技的竞争 国民素质的竞争 人才的竞争 所以国家引进异地的目的就是打造直销人才和提高国民素质为目的 可是异地与国家目的:提高国民素质打造直销人才没有一致 所以异地才造成现在的尴尬局面 异地的根本是什么 文化是什么都不知道 仅仅是为了赚钱而去 肯定会走入死胡同的 希望网资不要步异地的后尘


      3楼2013-10-18 22:14
      回复
        如何看待网资?
        对于投资,一要看收益、二要看风险。其中收益已无可厚非,进入行业数月的先来者实实在在的回报可以证实;而对于风险,这种风险自己能否承受,又是否愿意以此风险去博取可能改变自己一生的机会?


        4楼2013-10-18 22:15
        回复
          洗脑的说法:
          有的人会说洗脑,洗脑是何义!?谁可以帮我解释一下了,要知道这个世界没有一个人可以控制另外一个人,那是不可能的,一个人也不可能控制别人的思想,一个人也不会愿意自己会背别人控制。
            洗脑!看你自己怎么样,谁给你洗脑了,要是有那么厉害,还做事干什么了,不直接去银行给我们钱不就行了。这么简单的道理我想应该想的明白,这都是要取决于自己,没有人让你做,也没有人教你做,在于你自己怎么样去选择。


          9楼2013-10-18 22:55
          回复
            每个新事物的出现总要带来种种疑问,人们习惯地用传统的思维逻辑思考
            120 + 930 ++ 7848


            10楼2013-10-18 22:58
            回复
              谁也阻挡不住社会的发展和时代的进步。在潮流和趋势面前,谁先帮别人改变观念,谁就拥有了市场!信息时代,商机时代,信息和机遇相随相伴,打造未来,创造价值,走向成功!
              雨桐 120 9307848


              11楼2013-10-18 23:03
              回复
                网络资苯运做确实是比异地连索销售更有普及性,特别是适合那些认同模式,因为种种原因不能从事异地发展的人群,网络资苯运做投资小,投资少,风险小,回报高,操作灵活便捷,透明度高,规则也更具人性化,从事者可以充分利用网络这个广大的资源来发展自己的事业,即可以专职做也可以做为一个副业来发展,就算异地、网络同时做也没什么冲突,对大多数怀揣梦想的人确实是个难得的好机会,欢迎交流御轩:1209307848


                13楼2013-10-18 23:09
                回复
                  广告
                  立即查看








                  14楼2013-10-18 23:13
                  回复


                    15楼2013-10-18 23:14
                    回复


                      16楼2013-10-18 23:35
                      回复