这个系列的作品都N久不更新了，再不写一篇，估计我自己都忘了该怎么写了。
这次鸡同鸭讲的起因，是一个非常脑残的问题，这个问题在百度知道上多次出现过，估计是那个SB历史老师想出来的狗屁问题：“为什么认为赵武灵王修赵长城的英雄业绩胜于秦始皇？”
对于这个摆明了就是扯淡的问题，居然也有人扯淡地“自圆其说”了。那个家伙这么回答：“秦始皇在统一六国后，中国的人力物力缺乏的情况下造长城，引起民怨沸腾：而赵武灵王以一个小国的力量完成巨大的国防工程，造福于人民，所以说他是无愧于英雄的称号。建筑万里长城的功绩应归于人民群众。”这种垃圾答案，居然还被百度知道管理员给推荐了。
我哭笑不得，评价道：“笑死我了，这种垃圾答案也能选为推荐？秦始皇以整个中国之力造长城，是民怨沸腾，赵武灵王仅仅以一个小小的赵国修长城，就没有民怨沸腾？秦始皇修长城就是祸害人民，赵武灵王修长城就是造福人民？赵武灵王修长城就是英雄，秦始皇修长城就是狗熊？赵武灵王修长城，功劳是他自己的，秦始皇修长城，功劳就是老百姓的？这双重标准，啧啧……”
那个家伙的回答自相矛盾，狗屁不通，被我指出了这么多错误，不但不认错，反而理直气壮地跟我说：“我的答案才是老师认定的标准答案！”
我二话不说敲了他一棒子：“废话！老师认定的标准答案就是真理？照你这么说，都背历史书去算了，还要历史学家有个屁用？你不说你自己的狗屁答案漏洞百出，还有脸来说我了？”
这家伙暴跳如雷。叫唤到：“老师只会赞同我的答案！你的回答有什么意义？你这个白痴！”
我笑喷了，原来老师不认同的答案就是没有意义的，这叫什么狗屁逻辑？于是乎，我又反击道：“你那狗屁不通的答案，因为老师赞同，就是有意义的，我找出你回答中自相矛盾的地方，叫没有意义，就你这智商，也有脸说我是白痴？”
那个家伙非常不屑地说：“跟你这种白痴辩论，还不如去背英语单词，再见，白痴。”
唉……又是一个认为“学英语就是背单词”的家伙。现在的高考已经明显淡化单词语法，重点考察阅读能力了，偏偏还是有人不做阅读专背单词，这种学法，如何能考高分？不过，跟这种人讲道理又有什么用呢？我告诉他好话，他会听吗？完全是鸡同鸭讲。