维多利亚2吧 关注:76,662贴子:1,935,315

[科普帖]英国人惯出来的 美国独立

只看楼主收藏回复

在我们一直以来的印象中,美国的独立总是同反抗专制和强权联系在一起的,作为宗主国的英国先是征收高额的印花税,然后垄断茶叶贸易,最后还派兵野蛮地镇压北美居民的反抗运动,北美居民似乎自始至终都站在道义的制高点,是被逼无奈而起来反抗英国统治的。
但这种描述其实与史实有一定的差距,英国人当时也被北美殖民地逼迫得无可奈何。


1楼2013-10-26 23:40回复
    待遇最好的海外居民
    在英属北美殖民地独立前的18 世纪上半叶,大英帝国已经通过殖民和战争掌控了印度、澳大利亚、加拿大、南非等广阔的殖民地。
    但这些殖民地没有哪个享有英属北美殖民地那样多的特权,更没有哪个像北美殖民地那样给作为宗主国的英国带去无穷无尽的麻烦。
    今天一提起美国,人们总会联想到它广袤肥沃的土地和俯拾皆是的矿藏,但在英国开辟北美殖民地之初,拥有肥沃土地和矿藏的美国中北部地区还在法国人手中,美国东海岸的土地大都贫瘠,最初的移民者连养活自己都非常困难,往往要靠印第安人接济的玉米渡过难关。在很长一段时间里,北美的殖民者人数不增反降,因为他们在饥饿和疾病的袭扰下死亡率高得惊
    人。
    在这种情况下,英国政府为了鼓励本土居民向条件恶劣的北美地区殖民,出台了一系列极其优惠的政策,诸如农副产品进出口免税,穷人按照契约耕作几年后即可以获得土地等等。而为了解除北美移民者的后顾之忧,英国规定北美殖民地出生的移民者后裔享有英帝国公民的一切权利,甚至还拥有自办教育、自选议会和低税率等权利。
    在美国独立前,如果你是一名英国商人的话,你就要依法纳税,因为政府要靠你的税钱运转下去。但如果你是一名北美殖民地的商人的话,你就不必缴税,因为北美殖民地自治到了几乎不向英国政府缴税的程度。他们所需要缴的税仅仅是英国本土居民的 1/50 !而这部分钱也是用于北美殖民地的建设和防务,英国财政是分文不取的。也就是说,北美殖民者属于英帝国里面待遇最好的海外居民。


    2楼2013-10-26 23:41
    收起回复
      征税在所难免
      迫于巨大的舆论压力,英国政府最终屈服了,于 1766 年宣布废止了《印花税法》,并修正了《食糖法》。
      但是到了1767 年,英国再次制订了一些政策,对从英国运往殖民地的纸张、玻璃、铅条和茶叶征税,从而再次挑起了与北美殖民地的纠纷,最终导致“波士顿倾茶事件”(马萨诸塞州居民因不满英国征税,在波士顿倾倒茶叶,来对抗英国国会),成为了美国独立战争的导火索。英国政府明知道征税会激起强烈的反抗,为何还要这么做呢?
      原来英国人实在是不愿再作冤大头了。北美殖民地的总督、法官、税务人员和驻扎在殖民地的英国军队都需要供养,可是北美的税收根本不够,一直是英国本土的居民在为北美殖民地的各项费用买单。这在殖民地开辟初期,作为国家开发新领地的倾斜政策倒还可以接受,但后来北美殖民地通过种植烟草、棉花以及发展海上贸易,日益繁荣了起来,殖民地政府的各项开支理应由殖民地人民来承担了。再加上北美殖民地在经贸上还经常同英国本土商人竞争,这种情况下,再继续靠英国本土居民供养就不合时宜了,英国国内对此早已是一片怨言。
      而且,英国之所以在1764年开始重视对北美的税收,其实是因为它刚刚结束了一场与法国在北美大陆争霸的战争,令其国库空虚,而这场战争的起因正是那些北美殖民者。战前,北美殖民者不但高价向法国殖民地内的印第安人收购动物皮毛等货物,损害法国人的经济利益,而且为了拓展土地,屡屡地在边境地区制造与法军的摩擦。英国作为北美领地的宗主国,为了维持威信,只好硬着头皮同法国在欧洲(英法七年战争)和北美等地展开了一场旷日持久的战争。
      这场战争结束后,英属北美殖民地的范围扩大了一倍,十三州殖民地的人们获得了密西西比河以东的大片土地、矿藏和贸易市场。然而大英帝国的财政却因此陷入了危机,新占的土地上又需要驻扎部队防御印第安人。英国本土民众认为英伦三岛和北美十三个殖民地都属于大英帝国,在缴税上应该一视同仁 ;帝国的议员政要们也认为战争的包袱要平均分担,本土和殖民地的人民都要为帝国作出贡献,所以要课税。总不能你们又发财又惹事,捅出娄子来全让宗主国扛着吧?
      然而,正是宗主国政府这种理直气壮的要求激怒了北美十三州的人们,他们暴力抗税,攻击税吏,围攻和殴打海关人员,被逼无奈的英国被迫派遣了两个团的军队到波士顿。英国政府虽然没收了一些走私的船只和货物,但并没有让军队报复暴乱人员,只是让他们保护海关和税收人员。即便如此,这些士兵最终也在市民的围攻下撤出了波士顿。英国人的这种一再退让,鼓励了北美十三州居民的持续反抗,最终酿成了“波士顿倾茶事件”,武装反抗英国的独立运动也就水到渠成了。


      4楼2013-10-26 23:47
      收起回复
        原作者:章晓澜


        5楼2013-10-26 23:47
        回复
          本来十三州的那些大爷们就没几个好东西


          IP属地:湖北6楼2013-10-26 23:53
          收起回复
            一点实际的没说...所谓的高低只是观念问题,只要给出英国本土的税率和北美的税率一对比就全明白了


            IP属地:加拿大来自手机贴吧7楼2013-10-26 23:57
            收起回复
              貌似美帝现在也害的政府这样子了


              IP属地:广东8楼2013-10-26 23:57
              收起回复
                作者角度好偏袒。


                IP属地:北京来自iPhone客户端10楼2013-10-27 00:10
                收起回复
                  让同等纳税却没有同等的政治权利,谁会愿意?


                  来自Android客户端11楼2013-10-27 00:30
                  收起回复
                    通篇没数据,全凭一张嘴


                    来自Android客户端12楼2013-10-27 00:31
                    收起回复
                      倒茶倒出来的


                      IP属地:美国13楼2013-10-27 00:48
                      回复
                        太长


                        IP属地:广东来自Android客户端15楼2013-10-27 04:27
                        收起回复
                          美国的强大和它的优良地理位置分不开,北美广阔的平原可以让美国任意扩张,而美国的邻国几乎都是并不太强的国家,最重要的是,美国远离当时纷争的中心欧洲!一战二战根本没有伤到美国本土,在欧洲国家被战争折磨得遍体鳞伤的时候,它却得以在一种和平的条件下迅速发展(要知道,南北战争以后,北美就没有发生过大的战争了),直至把日益衰落的欧洲踩在脚下。


                          IP属地:浙江16楼2013-10-27 06:46
                          收起回复
                            银雾别黑了,我大妈时代早就过去了(#汗!),我们现在只是跟班


                            IP属地:英国来自手机贴吧17楼2013-10-27 08:41
                            收起回复