表示节目内测的时候我去过……

1 老师的策略
我看到吧里骂那个老师的人很多，可能是不喜欢她说话的风格，干掉了人家还装不忍心……
但是从策略的角度来讲，她两次决定都没错
第一次显然要下那个男的，这个游戏的本质就是1大家知识都有盲点，所以答题的人越多答对的几率就越大，2剩下的人越少自己拿钱的几率就越大……从这两点无论哪一点，都肯定要干掉只剩一命的男人，而不是还有两命的女人
第二次下女的也没错，因为这女的虽然确实很菜，但是后来上来的男的更菜……女的好歹知道孙权孙策几个名字，男的连名字都不知道……那同样是干掉一个人，肯定干掉稍微还能答两个题的美女……

2 女研究生的策略
她有两次重要选择
一是选择和中传媒的男生站出来，这个选择欠考虑，因为那个男的虽然相对强一点，但是绝对没有一个人走到最后的实力的（如果看过原版BBC的节目就知道，那么早站出来的肯定走不到最后，不过当然浙江卫视的题相对简单些，要是有一站到底超级站神那种，也许可以……这期节目那几个人显然都不是这类型的）
所以站出去帮他的结果只能是和他一起成为炮灰，区别只是给别人做多大的嫁衣而已
相对正确的决定应该是所有下面的人都不答应那男人的邀请，等那男人挂了再看距离终点远近选择是否自己要站出去
二是选择邀请it男，这个选择我认为没多大问题，肯定不能邀请有额外生命的
可能有的同学不理解，认为生命越多赢的可能越大，但是这游戏每个人是为自己玩的，你只有暂时的队友，而不是永远的
所以如果邀请有额外生命的，那一旦答错，被淘汰的必然是你（原因参考前面女老师淘汰人的策略），而不是有两条生命的，其他（ 明智的）人绝对不会去掉额外生命而让你俩继续商量着往下走的……
而邀请没有额外生命的，如果答错，两个人被淘汰的概率表面上各为50%，其实大家想一下就知道，淘汰的肯定是更厉害的那个……而这个女研究生已经很菜了，所以她其实挺安全的……只是可惜，没想到邀请到了一个比她还菜的IT男……

3 由女警乱站出来来想到的
这女警不和别人商量就自己乱答，肯定错误无疑，但是由她的举动我想说一种策略，就是故意坑队友
假想这样两种情况
第一 是昨天比赛出现的，最后三个人有三万多，其他两个人都有一条命，而女警没有，这时候她如果站出来，故意答错一个题，会有什么样的结果？
根据规则，如果有人愿意牺牲自己一条命，可以为大家保住这三万块，如果没有人有命，就会积分清零！
大家明白了吧，女警如果故意答错，其他两个人很可能会被逼不得不牺牲自己的命来保住已有的奖金的！（当然也不排除出于气愤而赌气不愿意出命的，但是要是我有三万块了，离终点只有两三题的时候，我就算知道被坑了也会牺牲我的命保奖金的）
第二 如果两个人站在赛道上，离终点剩两三题了，其中一个人有额外生命（甚至不止一条！），他会不会觉得自己有两条或者三条命，自己答完最后的题是可行的！那他会不会故意答错一题？
因为这样的话，主赛道的人会不会淘汰掉那个没有额外生命的？理由同样类似前面的对女老师淘汰人的分析，优先减少人数，这样既能使可能的竞争者变少，更重要的是使答题的人变少从而使他们答对的几率降低！
所以故意答错虽然大多数时候比较可笑，但是在一切特殊状况下绝对是可以考虑的选择！

最后，这游戏肯定要站出来的！
这不是句废话，因为我在测试的时候看到很多选手，特别是像最后三个人那样接手了别人积累的大量奖金的人，经常抱有幻想，“三万也不少了，我们三个一起和平的答完题平分吧”……这是很可笑的思路……
另外，浙江卫视的题比较简单，大家看看了肯定都发现了，这使得选手有机会有胆量选择更早的时候站出来。不过这种选择风险很大，你要做好一个人答穿20题以上的准备，因为如我对女研究生第一次决策的分析，聪明的人前面的时候是不会答应出来帮你答题的！

楼楼厉害啊，果然是一表人才，这么说你连沈涛都见到过？有图吗

其实每个人的选择都会有一些道理，有的更是不得不那样