哲学吧 关注:2,415,073贴子:16,664,785
  • 15回复贴,共1

【西哲】以寻求“第一因”的思路来认识世界的本质是不是错了?

只看楼主收藏回复

如果形成世界的因果是可以循环的,那么,第一因是永远找不到的。如果把循环关系用一个圆圈表示,则圆圈上的每个时空点上的事物变化都将成为下一个时空点上事物的成因,这样一来,是不可能找到第一因的,所以,用刨根究底的方法来认识世界的起源,是不是从思路上就歪了?如果非要找起源,也许世界的起源或本来面目就是我们过去的、当下的,未来的一切面目,而面目背后的东西我们永远也不可能发现,因为他始终以“有表面现象”形式呈现在我们的主观之中。
因此,我们应把重点精力放在研究表面背后的那个所谓的“本来面目”的性能机制上(毕竟其性能如何与我们的切身利益密切相关),而不要试图用我们的感官和主观去“见到”他。
胡思乱想的,没什么依据。I


1楼2013-10-31 11:19回复
    即使宇宙大爆炸理论成立,但爆炸前的状态也可能不是第一因,因为行程那个爆炸原点的原因还是可寻的。


    2楼2013-10-31 11:41
    回复
      寻求“第一因”来认识世界的思路是错的,这个人好像是亚里士多德。


      3楼2013-10-31 12:18
      收起回复
        怎么没人跟帖啊!!!自己顶。


        4楼2013-10-31 15:33
        回复
          心若在梦就在。


          5楼2013-11-01 14:37
          回复
            顶一个


            来自Android客户端6楼2013-12-10 23:41
            回复
              历史的车轮 ..
              无论转向何方 ..
              都可以,给世界 ..
              提供无穷的,动力 ..
              与其盯着,别人不放 ..
              不如把视线收回,自己 ..
              无论说你是在围着世界转 ..
              还是说,世界在围着你旋转 ..
              都没有错,观察点不同,而已 ..


              IP属地:辽宁7楼2013-12-11 00:41
              收起回复
                黑格尔就说了哲学体系就是环,每一个起点都是哲学家们自己设的。所以每一个“第一因”都是自己设,并由此认识和解释世界


                8楼2013-12-11 00:50
                收起回复


                  来自手机贴吧9楼2013-12-11 00:55
                  收起回复
                    问一下宇宙是怎么来的有什么错啊,只不过人类自己提出的这个问题自己不能解答罢了,而且对这个问题的解答给出一个预期也做不到。
                    lwb999 2013.12.11


                    IP属地:河北10楼2013-12-11 05:43
                    收起回复
                      循环论,其实就是把循环作为终极答案。
                      维奇第二定律。


                      来自手机贴吧11楼2013-12-11 05:59
                      回复