看到很多网友荐书的时候，某某书是神作，XX书绝对的神作，但往往看了几章就看不下去（大家有没有同感？），心想：别人都说是神作呢，说不定后面会有改观的，于是忍住性子看，结果看了一小半都没发现神作的影子，甚至于好文都算不上，心里大恨不止。于是后来我悟了：所谓神作、精品、好文或者快餐的评价，都不过是以读者的年龄、阅历、文字素养以及性格喜好为基础的评说而已。于是某某认为的神作，换个人去看说不定就成了劣质作品。这就是为什么有些人认为《悟空传》《高手寂寞》是神作，而有些人却看不下去的原因了。
因为没有标准，所以没有对错，所以我从来不对别人认为是神作而我又看不下去的书做反驳，所以我如果推书从来都是说《XX》是好书而不说它是神作。。
评价一本书的优劣，我认为不外乎几个方面：文字功底或者说文字驾驭能力，情节铺设，人物雕凿，宣扬的意境以及节奏控制。
首先：文字功底 我觉得这是第一位的，很难想象一个连文字驾驭都很困难的作者，能写出好的作品，病句连篇的作品只会让人倒足胃口。有些小说经常出现这样的字句：“他把眼睛使劲睁开，用力的甩了甩头上的汗水，用手将那只大水桶提起（或者用手握住腰间的大剑），放到墙角。”水桶不用手提难道是用脚踹？能甩掉头上的汗水吗？充其量是摆摆头，甩甩一头长发来抖落头上的汗水；为什么要用使劲把眼睛睁开呢，他用力睁开眼睛不就得了？不知道别的读者看了这样的字句会是什么感想，反正我是不想看下去了。所谓窥一斑而知全豹，睹一叶落而知秋至，这样的字句一旦出现，其杀伤力足以让人捶胸顿足，叹为观止。
其次：情节铺设 前段时间书荒，找了本别人推的神作，看得我直摇头，每一章每一情节就连日常琐事都刻画得淋漓尽致，让人不知所措。于是有人可能要问，咋了？因为我分不清主次，找不到重点，貌似每一个都是主角，每一部份都是主线，却偏偏没有高潮，情节不能跌宕起伏，象一根直线，让人何其郁闷。
第三：要宣扬的意境 作者要表达的意境是一本书的灵魂，宏扬正义？审判道德？宣传青春无悔？没有意境的书，充其量算一本故事集
节奏和人物雕凿其实就是一本书的添加剂，做得好，加分，做得不好则减分，往往是区别于好文与精品的所在。
看到大家推书的时候都说神作，精品，好文，快餐，那么我就自告奋勇的以这几块来分分类，仅以个人意见，希望不会得到大家的反感。
关于神作：神作很多吗？我想那是否定的。我认为神作那应该是评分95分以上的作品，宣扬的东西应该得到大众肯定，不管文字、布局、情节推进、结局，还是大背景设置、人物刻画、场景描写，还是正义的宣扬、道德的审判、伦理解剖都应该是无可挑剔。或许会有一点瑕疵，但完全不影响读者对于该作品的期望和厚爱。神作，那是完美的。
关于精品：精品可以容许有更多的毛病，比如情节的节奏可以控制得不太好，看清楚了，是不太好，人物刻画可以允许不那么精美，但文字功底要强，情节铺设要合理，有较高的意境。可以激情热血，可以柔情款款。我认为精品应该是80分-95分的作品。
关于好文：好文的评分应该在70-80分之间，其文字优美，情节起伏得当，想象力丰富，偶尔会有出人意料的文字让人有所顿悟，从而让作品升华。
关于快餐：快餐文可以允许有点小白，其胜在情节波澜起伏，可以允许有些俗套情节，但不能过多，要有些有营养的东西，意境得有一点点，可以有更多的YY在里面。快餐文的分值大多在55分-70分之间。
劣质作品就不说了，那是惨不忍睹的东西。
因为看的书多了，所以要求也渐渐高了，因此能入眼的更少了。经常看别人推书，认为是好书的总要搜来试试，结果多数让人失望，还浪费了不少时间。在这里发发牢騒，权当无聊之际打发时间。I