来一发思考题欢迎大家一起讨论

我国是人民当家做主的社会主义国家人民是国家的主人全国人民代表大会制度是我国的根本政治制度人大代表拥有提案权和表决权应该上书人大转交最高人民法院实行依法行政保障政府科学民主决策Hala Madrid曼联昨天被逼平了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
　 卡卡卡卡是信仰
　　　　--Froza Milan & Hala Madrid

从现实讲应该判给那对夫妻没错的吧，毕竟是人家的孩纸，而且签了约的，签约公平。不过既然代孕了，除了孕期外，代孕女应该可以保留孩纸2~3年的，因为这段时间不能总让婴儿喝奶粉吧~

我只想说代孕在目前是不被法律保护的，因此代孕母亲和原夫妻签署的所谓“协定”也就是无效的。

0.0
　　　--来自菲尔普斯专用山寨土豪金防水机 山寨机！就是～牛！

协议本身在道德上有缺陷，似乎不该签订这样的协议，但如果代孕母亲不反悔，协议又可以执行，并不会产生纠纷。

作为法庭必然要为法律负责，该事件的要点在于其发生的国家或地区是否存在对于这种人工辅助生殖的司法解释了。如果在法律和道德相抵触时大致有三种可能：1、该法律违宪；2、该事件道德界限模糊；3、法律保护了多数人的社会道德，但损伤了少部分人的利益。如果是第一种情况那就没什么好讨论的了；第三种情况下当然要以法律为准；至于第二种情况下那就很难说了，道德本来就不是可以辩论清楚的东西。
关于此事，我认为孩子肯定不是代孕母亲的（我就不觉得这是一个道德问题）。
首先，孩子的基因遗传父母是精卵细胞提供者而代孕者明显不是被代孕者的基因遗传生物学意义上的母亲。
其次，代孕本身不能导致亲子关系的确立。在法律层面胚胎状态下的人不能算作法律上的人，当且仅当胎儿剪断脐带脱离母体后才可算作一个可作为法律主体的自然人，但那时代孕行为已经终止，所以不能凭借代孕这一行为来衡量法律上的亲子关系。
第三，我感觉代孕就是出卖肉体。这种东西我个人认为本来就不道德。

我看过一些法律节目，好像提到过代孕是不合法的，不过也没有明确的规定不准代孕。可我觉得这已经属于儿童交易了，不是被人性所认同的。而孩子嘛，我觉得应该谁有扶养能力谁扶养吧，两方都有扶养能力时，我觉得应该让那对夫妻扶养，毕竟孩子的家庭是完整的。