山东东营一男子喝酒过量造成死亡 同桌被判赔偿
2012年年底，男子王某在参加朋友孩子新婚答谢宴时，因饮酒过量身亡，事后王某妻子将与王某在一张桌上喝酒的几人一并告上了法庭。日前，东营区法院审结了这起案件，被告刘某等八人被判赔偿。
2012年年底，王某一个朋友的孩子举行新婚答谢宴。按照酒桌习俗，王某第一杯酒七口喝干。第一杯酒下肚后，他又倒上了第二杯白酒，接着便被主陪李某和副陪刘某敬了一杯。第三杯酒倒上后，饭桌上的宾客开始互相敬酒。近三杯白酒下肚后，王某感觉自己已有醉意，提出要走。王某话一出，便被众人拒绝。这时其中一人提议王某只要把酒喝干，就可以走。王某听后，便将杯中酒一饮而尽。之后，王某由副陪刘某送回家中。
回到家中时，王某已经醉得一塌糊涂。这时，吴某发现丈夫浑身是汗，昏迷不醒，与平日酒后状况大不一样。吴某担心丈夫安危，急忙拨打了120急救电话。当晚8时许，王某抢救无效，因喝酒导致心源性猝死。事情发生后，吴某与李某等人协商未果，遂将李某和刘某等八人一并告上法庭，要求李某等人支付王某死亡赔偿金20余万元。
法院审理认为，王某因喝酒导致心源性猝死，原告要求被告承担赔偿责任，根据原告喝酒及死亡的时间具有连续性，且八名被告未提供证据，证明原告心源性猝死是由其他原因所致。法院对原告主张依法予以支持。
同时，王某作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知饮酒过量存在一定的危险性，仍然过量饮酒。这是导致其死亡后果发生的主要原因。而八名被告在喝酒过程中对王某未尽到劝阻及照顾的义务，东营区法院依法认定被告承担10%的赔偿责任。因八名被告均未提供证据，证明其对王某的死亡存在减轻责任的情形，法院判决八名被告各承担1.25%的民事赔偿责任。
名词解释：
【心源性猝死】
即心脏性猝死，是指由于各种心脏原因所致的突然死亡；可发生于原来有或无心脏病的患者中，常无任何危及生命的前期表现；患者突然意识丧失，在急性症状出现后1小时内死亡；属非外伤性自然死亡。
猝死有时发生在一般工作或生活中，有时发生在过分劳累或精神高度紧张、兴奋时，有时也发生在睡眠之中。心源性猝死多由心脏病引起。高血压、吸烟、饮酒、精神过度兴奋、紧张都可能与猝死发生有关。（ 记者 王健 通讯员 燕囡 史媛媛）
(来源:大众网)
2012年年底，男子王某在参加朋友孩子新婚答谢宴时，因饮酒过量身亡，事后王某妻子将与王某在一张桌上喝酒的几人一并告上了法庭。日前，东营区法院审结了这起案件，被告刘某等八人被判赔偿。
2012年年底，王某一个朋友的孩子举行新婚答谢宴。按照酒桌习俗，王某第一杯酒七口喝干。第一杯酒下肚后，他又倒上了第二杯白酒，接着便被主陪李某和副陪刘某敬了一杯。第三杯酒倒上后，饭桌上的宾客开始互相敬酒。近三杯白酒下肚后，王某感觉自己已有醉意，提出要走。王某话一出，便被众人拒绝。这时其中一人提议王某只要把酒喝干，就可以走。王某听后，便将杯中酒一饮而尽。之后，王某由副陪刘某送回家中。
回到家中时，王某已经醉得一塌糊涂。这时，吴某发现丈夫浑身是汗，昏迷不醒，与平日酒后状况大不一样。吴某担心丈夫安危，急忙拨打了120急救电话。当晚8时许，王某抢救无效，因喝酒导致心源性猝死。事情发生后，吴某与李某等人协商未果，遂将李某和刘某等八人一并告上法庭，要求李某等人支付王某死亡赔偿金20余万元。
法院审理认为，王某因喝酒导致心源性猝死，原告要求被告承担赔偿责任，根据原告喝酒及死亡的时间具有连续性，且八名被告未提供证据，证明原告心源性猝死是由其他原因所致。法院对原告主张依法予以支持。
同时，王某作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知饮酒过量存在一定的危险性，仍然过量饮酒。这是导致其死亡后果发生的主要原因。而八名被告在喝酒过程中对王某未尽到劝阻及照顾的义务，东营区法院依法认定被告承担10%的赔偿责任。因八名被告均未提供证据，证明其对王某的死亡存在减轻责任的情形，法院判决八名被告各承担1.25%的民事赔偿责任。
名词解释：
【心源性猝死】
即心脏性猝死，是指由于各种心脏原因所致的突然死亡；可发生于原来有或无心脏病的患者中，常无任何危及生命的前期表现；患者突然意识丧失，在急性症状出现后1小时内死亡；属非外伤性自然死亡。
猝死有时发生在一般工作或生活中，有时发生在过分劳累或精神高度紧张、兴奋时，有时也发生在睡眠之中。心源性猝死多由心脏病引起。高血压、吸烟、饮酒、精神过度兴奋、紧张都可能与猝死发生有关。（ 记者 王健 通讯员 燕囡 史媛媛）
(来源:大众网)
