霉戈吧 关注:8贴子:259
  • 3回复贴,共1

第一章 二 亚洲

只看楼主收藏回复

引言
1997 年 4 月 3 日,联合国人权委员会审议通过了《死刑问题》决议,该决议由意大利及其他 45 个国家共同提出。在决策过程中,27 个国家投了赞成票,11 个国家投了反对票,14 个国家弃权。
亚洲国家及伊斯兰国家这两大阵营极力反对意大利以及背后的欧洲盟国提出的决议,他们呼吁在有关人权方面的问题上应采取相对主义原则。尤其韩国、朝鲜、中国及日本是相对主义的最早支持者,对此的呼声也最高。这些国家并不认同由意大利提出的关于废除死刑的决议,因为此决议将某些观念强加给了文化背景并不相同的国家,没有充分尊重他国的传统。西方国家这样做已经不是第一次了,一边强调价值多元化和谐共存,却反过来强迫亚洲国家接受他们所谓的“普世价值”。
关于是否保留死刑的问题上,亚洲大国日本、韩国、中国、新加坡为代表均已儒家思想为核心文化,会有怎样的应对?我们先看韩国。


1楼2013-11-18 15:26回复
    真~闭关无双


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2013-11-18 18:14
    回复
      在朝鲜半岛,最初的死刑制度开始于古朝鲜时代。在古朝鲜初期即存在“8条法禁”,其中便包括了“杀人者立即处于死刑”的规定。当然不管是前面讨论过的欧洲还是亚洲,死刑作为终于古老的刑罚手段,是全世界普遍存在的现象,据了解古朝鲜时代的死刑制度也主要是根据了中国的“大明律”。
      这样的情况一直持续到18世纪,1894年朝鲜王朝进行的一系列近代化改革,史称“甲午更张”。这一系列的改革不光发生在经济上,政治生活上的改变也是前所未有的,例如首先宣布停止使用清朝年号,改以朝鲜王朝开国纪年,正式宣告朝鲜半岛与中华帝国上千年的宗藩关系就此终结。还有废除废止科举制、缘坐法、废止公私奴婢法,严禁贩卖人口,破除嫡庶之分、门第之别,确立近代的警察、军事制度,以及司法制度近代化。
      这其中就有根据同年12月27日的敕令第30条规定,斩刑和陵迟处死刑被废除。对于一般死刑采取绞刑方式执行,对于军法中的死刑则采取的是统杀刑。
      这一系列的信号,都表明朝鲜的统治者将步日本“明治维新”的后尘。和传统的政治文化生活“决裂”,全面推动朝鲜政治、经济和思想文化的近代化。但改革之后的朝鲜,日子却一直不好过,从被日本殖民统治,到之后的南北分裂。现如今统一民族国家已经不可能,朝鲜和韩国完全在走不同的政治道路,我们都知道,朝鲜的国际名声一直不好,韩国也成为美国现代的“藩属”。
      之后韩国继续“甲午更张”进行现代化改革,经济上取得飞速发展。在对于死刑存废问题上,于1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑后,再也没有执行过死刑,被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。但统计数据显示,停止执行死刑后杀人犯数量有所增加。1994年至1997年执行死刑的4年里,平均每年有607人因杀人罪而被起诉,但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里,平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭,杀人犯增加了32%。
      虽然韩国政府暂停死刑,民众呼吁死刑恢复的声音却从没有断过,特别是2009年1月24日,韩国军浦警方逮捕了一名涉嫌于去年11月9日绑架并杀害一名女性的罪犯,但警方吃惊地发现,该罪犯姜浩淳居然是连杀7名女性的连环杀手!连环杀人犯姜浩淳残忍的杀人行径被曝光后,人们纷纷提议应恢复死刑。在各大门户网站可以看到“执行死刑,预防下一个姜浩淳”、“对连环杀人犯应恢复死刑”等诸多“愤怒”的留言。此次事件的受害者家属也愤怒地表示:“如果不对姜浩淳执行死刑,我们绝不罢休。”但法律界认为,目前已经无法恢复死刑。法务部有关负责人表示:“2004年柳永哲事件和2006年郑南奎事件时,提议恢复死刑的舆论势头很强,但仍未能阻止停止执行死刑的趋势。由於围绕死刑制的存废问题一直存有争议,恐怕不能因为姜浩淳事件而恢复执行死刑。”
      在韩国,我们再次看到之前欧洲人民意见与智识人理智发生冰与火般的碰撞。


      3楼2013-11-18 18:20
      收起回复