驳斥一些人：
尘土≠PM2.5 请勿用空气质量指数来比较；
即使用空气质量指数来说话，前提必须搞清楚：巢湖机动车保有量不及合肥，城市热岛效应比合肥轻，城区人口及面积比合肥少，空气质量指数比合肥低是必然的，但不代表比合肥卫生，就像合肥今天的空气质量指数是184而上海是189，热岛效应低的合肥聚集污染物能力比上海低的多，但是治标和上海差不多，合肥就比上海空气差，如果合肥城市体量和机动车保有量接近上海，指数只比上海高不会只差4个点。而南京今天是203。你说南京市区自然环境不好吗，有几座山还有景区，但是就是比合肥空气差，所以不能以城区自然环境来评判。比较要在城市体量和机动车保有量、工矿企业差不多的前提下比较。郊外空气好是必然的。
批评巢湖≠崇肥。
辩论≠人身攻击或主观臆断不讲事实。
下面摆出几个事实，今天中午在巢湖北路没有施工工地的路段拍摄，这样的场景并不是最近是这样，而是长期如此的，巢湖的环卫我不了解，但是效果不好。
这些路段有的有路边裸露土地，有的没有，但是下雨刮风都会导致路边裸露的泥土侵入路面，过往车辆碾压和携带，都会播散这些尘土，别说这是偏远路段没办法的事情，这里距离市区不超过3KM。
图片见2楼
尘土≠PM2.5 请勿用空气质量指数来比较；
即使用空气质量指数来说话，前提必须搞清楚：巢湖机动车保有量不及合肥，城市热岛效应比合肥轻，城区人口及面积比合肥少，空气质量指数比合肥低是必然的，但不代表比合肥卫生，就像合肥今天的空气质量指数是184而上海是189，热岛效应低的合肥聚集污染物能力比上海低的多，但是治标和上海差不多，合肥就比上海空气差，如果合肥城市体量和机动车保有量接近上海，指数只比上海高不会只差4个点。而南京今天是203。你说南京市区自然环境不好吗，有几座山还有景区，但是就是比合肥空气差，所以不能以城区自然环境来评判。比较要在城市体量和机动车保有量、工矿企业差不多的前提下比较。郊外空气好是必然的。
批评巢湖≠崇肥。
辩论≠人身攻击或主观臆断不讲事实。
下面摆出几个事实，今天中午在巢湖北路没有施工工地的路段拍摄，这样的场景并不是最近是这样，而是长期如此的，巢湖的环卫我不了解，但是效果不好。
这些路段有的有路边裸露土地，有的没有，但是下雨刮风都会导致路边裸露的泥土侵入路面，过往车辆碾压和携带，都会播散这些尘土，别说这是偏远路段没办法的事情，这里距离市区不超过3KM。
图片见2楼
