湖南商学院北津学院吧 关注：44,069贴子：849,708
@309637948
我的确知道了华学姐的名字、学校、专业，因为涉及到隐私问题，我就不在帖中说明了。
接着来讨论“范跑跑”。
给予其“行政处分甚至是解聘都于法有据”，我提出的依据是《教育法》第37条第3项，此条中“品行不良”、“侮辱学生”之间用的是顿号，是一种并列选择的关系，也就是说要给予行政处分或者是解聘并不要求两者都具备，后面”影响恶劣”是对前面两者程度的一个修饰。
关于取消教师资格，《教师资格条例》第19条规定了两种情形可以由县级以上教育行政部门撤销其教师资格（一）弄虚作假、骗取教师资格的；（二）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。其中再次提到了“品行不良”。
对于“范跑跑”事件，在那样一个特殊的时期、范跑跑作为教师的身份，说出那样的话，的确会对公众的心态造成影响，让网友对其“品行”进行抨击，而“品行”“道德”本来就不如法律那样带有稳定性，要给出一个合理的衡量标准很难。我一直都觉得认定范跑跑这种“品行不良”是受了网络审判的影响，如果说依据的话，《教师法》第一条规定的立法目的有“建设具有良好思想品德修养和业务素质的教师队伍”；第八条规定的教师义务，其中有“为人师表”、“关心、爱护全体学生”等内容，似乎都能和“道德修养”挨上边。
而道德修养这个标准，对于我，太难了。
这个问题经过华学姐这么一问我收获很大。谢谢学姐，有不足的地方请学姐多多指教，我准备和学姐讨论第二个问题了。
我的确知道了华学姐的名字、学校、专业，因为涉及到隐私问题，我就不在帖中说明了。
接着来讨论“范跑跑”。
给予其“行政处分甚至是解聘都于法有据”，我提出的依据是《教育法》第37条第3项，此条中“品行不良”、“侮辱学生”之间用的是顿号，是一种并列选择的关系，也就是说要给予行政处分或者是解聘并不要求两者都具备，后面”影响恶劣”是对前面两者程度的一个修饰。
关于取消教师资格，《教师资格条例》第19条规定了两种情形可以由县级以上教育行政部门撤销其教师资格（一）弄虚作假、骗取教师资格的；（二）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。其中再次提到了“品行不良”。
对于“范跑跑”事件，在那样一个特殊的时期、范跑跑作为教师的身份，说出那样的话，的确会对公众的心态造成影响，让网友对其“品行”进行抨击，而“品行”“道德”本来就不如法律那样带有稳定性，要给出一个合理的衡量标准很难。我一直都觉得认定范跑跑这种“品行不良”是受了网络审判的影响，如果说依据的话，《教师法》第一条规定的立法目的有“建设具有良好思想品德修养和业务素质的教师队伍”；第八条规定的教师义务，其中有“为人师表”、“关心、爱护全体学生”等内容，似乎都能和“道德修养”挨上边。
而道德修养这个标准，对于我，太难了。
这个问题经过华学姐这么一问我收获很大。谢谢学姐，有不足的地方请学姐多多指教，我准备和学姐讨论第二个问题了。
怎样看“待捡肥皂”
学法学的很多嘛，到时候还得考司考
