自由行是近年来在旅行社业内较为流行的经营模式，就能够赚钱，又能够引起旅游者的兴趣和好感。但随着《旅游法》的实施，自由行模式发生了根本性的变化，自由行合同已经无法运行了。
1、原有的自由行合同。旅游服务需求的个性化，最终引出旅游合同形式的多样化的后果，与旅游者需求相对应的，包价旅游合同、自由行合同和单向委托合同也应运而生，特别是2010年底最高人民法院有关旅游案件审理司法解释的出台，虽然在司法解释中没有明确自由行合同这个概念，但自由行合同这种形式已经被司法解释认可，并明确了自由行合同的权利和义务。
2、现在的自由行合同。《旅游法》第一百一十一条对包价旅游合同作出了明确的规定，所谓的包价旅游合同，是指旅行社预先安排行程，提供或者通过履行辅助人提供交通、住宿、餐饮、游览、导游或者领队等两项以上旅游服务，旅游者以总价支付旅游费用的合同。对照该规定不难发现，旅行社所谓的自由行合同，与包价旅游合同完全一致，自由行合同就是一个服务内容更为简单的包价旅游合同。从这个意义上说，《旅游法》实施后，自由行合同不再存在，已经从旅行社服务合同中消失了。
3、所谓的自由行合同如何操作。由于从法律意义上说，自由行合同已经不存在，但在我们旅行社的实际操作中，按照自由行合同操作的模式不会再短时间内消失。按照《旅游法》规定，在出境旅游的自由行中，旅行社必须委派领队，这对于旅行社而言是难以接受的，也是无法运营的。一些旅行社在组织自由行时，就采取了把自由行分拆为单向委托合同，并要求旅游者主动提出拒绝旅行社委派领队。这样的模式，大概是在现有框架内不得已的方式，尽管这样的操作并不能完全规避旅行社的经营风险。