黑人从没有获得过自然科学上的诺贝尔奖

自然科学需要投资和设备的
所以非洲兄弟不用提了
在英美我观察学习自然科学的黑人相对很少
所以得奖几率
我认识很多学校的黑人
实在没有看出什么差别
这个和智力没有关系
和生活环境(贫富差别，教育差别等等)
还有文化意识(西方学习不酷，学习好的在学校受歧视等等)
如果智力和人种有关
那么按人口数量比例而言
中国人远不如白人
显然是不对的

黑人，我只知道布鲁斯和节奏还有毒品 除了布鲁斯老黑人剩下俩我都不喜欢

我知道黑人崇拜巫术与火焰，会给俺下降头

请问工作和强奸受害者有什么不同？

据说，最开始，都是黑人？不知道是不是真的，如果是真的，我们都是黑人的后代

因为在音乐运动方面存在显著的绝对优势和比较优势，所以黑人选择自然科学的会少。而且在美国黑人允许上大学才几十年，而且很多获奖成果其实是有较长历史的，比如今年经济诺奖，七十年代理论就成型了。未来可能会走，但概率依然不大。

造物分工讨论确实是很有意思的话题
白人真就是领航者思想家等等
黑人还真就是体育音乐等等
黄种人还真就是会计 工程师等等。
我也想过这方面的，基因阴谋光是想想就来感啊

就诺贝尔自然科学奖来说，世界平均每千万人口有0.89人获奖，全球华人却只有0.03人，远低于平均值。全球有超过十五亿华人，接近全球人口的四分之一，华人诺贝尔科学奖获得者占总获奖者比例才1%多一点。相反，90%以上的科学类获奖者都是欧洲北美白人，但总人口还比华人少几亿。所以华人的智商也很低？

回复 @Datacenter917 : 钱学森有什么自然科学的开创性成就吗？没有。他作为空气动力学家，所做的研究苏联美国和二战时的德国早就做过了，中国既不是第一个发射导弹的国家，也不是第一个发射卫星的国家，无论是苏联还是美国在当时的航天技术和导弹技术方面都比中国要先进得多。他的意义只在于中国国防。
钱学森的意义仅仅是对中国而言，而诺贝尔奖看的是在全世界的开创性成就，钱学森只是在中国是开创者，但是他在世界范围就不是开创者。连开创性贡献比钱做的更多钱学森导师冯卡门都没有获得过诺贝尔奖。冯卡门没有获奖和军事科学因为各种原因难以获得诺贝尔奖有关。
诺贝尔奖根本就没有歧视钱学森，德国、美国和苏联那么多在军事领域做出世界范围开创性贡献的杰出的军事科学家，因为技术保密性（不能发表公开论文）、基础理论创新价值和民用科学价值不符合诺贝尔奖标准而没有获得诺奖，钱学森不能获得诺奖实属正常。

比较讨厌黑鬼