首先先上四省城镇居民和农民的每百户耐用品的数据!(本来想要选取2012年的数据,并且也找到了粤闽浙的相关数据,奈何某V5省却没有相关数据)

上图数据是四省城镇居民每百户所拥有的耐用品数据。在二十项数据当中,浙江有12项领先于江苏,其中有6六项大幅领先于江苏,尤其是代表居民富裕程度的重要指标家用汽车数据更是遥遥领先;而广东更是在14项数据中领先于江苏,这方面也凸显了其作为人均居民第一消费大省的地位,证明了广东居民其实比江苏要富裕;而福建则与江苏各领先对方10个数据,这也反映了他们居民消费数据几乎是相差无几的事实。所以该图证明了城镇居民人均消费的可靠性!

在如上十二数据中,浙江在8项数据中领先于江苏,而广东仅有两项,福建也只有3项而已,结合之前农村人均消费:浙江>江苏>广东≈福建,我们可以知道,农村人均消费数据的可靠性。总体上浙江农村要比江苏好,而江苏则又好于广东与福建,广东与福建则相差无几。

上图数据是四省城镇居民每百户所拥有的耐用品数据。在二十项数据当中,浙江有12项领先于江苏,其中有6六项大幅领先于江苏,尤其是代表居民富裕程度的重要指标家用汽车数据更是遥遥领先;而广东更是在14项数据中领先于江苏,这方面也凸显了其作为人均居民第一消费大省的地位,证明了广东居民其实比江苏要富裕;而福建则与江苏各领先对方10个数据,这也反映了他们居民消费数据几乎是相差无几的事实。所以该图证明了城镇居民人均消费的可靠性!

在如上十二数据中,浙江在8项数据中领先于江苏,而广东仅有两项,福建也只有3项而已,结合之前农村人均消费:浙江>江苏>广东≈福建,我们可以知道,农村人均消费数据的可靠性。总体上浙江农村要比江苏好,而江苏则又好于广东与福建,广东与福建则相差无几。